ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24265
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110116051 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 02.08.2024 година
от 11:15 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а
ищците - и с препис от отговора на исковата молба, както и компетентната ДСП по
местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба на 20.03.2024 г. от непълнолетния Д. Г. С., действащ лично
и със съгласието на своята майка Д. К. С., и от малолетния К. Г. С., действащ чрез своята
майка и законен представител Д. К. С., срещу Г. И. С.. Предявени са два обективно
кумулативно съединени иска с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от
Семейния кодекс (СК). Предявена е и акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146 СК.
Твърди се, че ответникът е баща на ищците, като по силата на съдебно решение,
първият е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на 234 лв. за Д. и 204 лв. за К..
Сочат, че от определяне на предходната издръжка нуждите им са се увеличили.
Молят съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно
определената издръжка, като осъди ответника да им заплаща такава в размер на 330 лв. за Д.
и 300 лв. за К., считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на
законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
1
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК
(увеличение на издръжка). Акцесорна претенция по чл. 146 СК (законна лихва)
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Оспорва изцяло
предявения иск по отношение на детето Двид. Не оспорва предявения иск от детето К. за
сумата до 233,25 лева.
Съдът указва на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за
релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с
влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 234 лв. за Д. и 204 лв. за К..
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене
по делото месечна издръжка в претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин
размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК, представените писмени документи от страните,
като писмени доказателства по делото.
Да се изиска служебно от НАП справка относно доходите на родителите на ищците,
трудови договори, както и данни за самоосигуряващи лица за период от 20.03.2024 г. до
момента на изготвяне на справката.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия (доказателствени
искания), в противен случай губят възможността да го направят по-късно, освен ако не
представят в същия срок доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2