П Р О Т О К О Л
Дата14.02.2011год. град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД ІV- наказателен състав
На четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.Т.
2.М.П.
СЕКРЕТАР: С.Р.
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. НОХД №760 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ: А.Т.Г.- лично и с адвокат П., назначен от по-рано
А.Й.Й.- лично и с адв. Денков, преупълномощен от адв. А. от по-рано
М.З.П.-лично и с адв.Г., назначен от по-рано
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ВАСИЛЕВ
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото
АДВ. П.– Да се даде ход на делото
АДВ. ДЕНКОВ– Да се даде ход на делото
АДВ. Г.– Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 370 вр. чл. 271 от НПК за даване ход на делото, за което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.П. –Представям и моля да се приемат 3 бр. квитанции, от които е видно, че подсъдимите са заплатили нанесените щети. Моля същите да се считат за възстановени. Постигнахме споразумение с представителя на РП гр. Казанлък относно наказанието на подзащитния ми, което молим да се одобри..
АДВ.ДЕНКОВ - Постигнахме споразумение с представителя на РП гр. Казанлък относно наказанието на подзащитния ми, което молим да се одобри.
АДВ.Г. - Постигнахме споразумение с представителя на РП гр. Казанлък относно наказанието на подзащитния ми, което молим да се одобри.
ПРОКУРОРА - Със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение относно наказанието на същия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите последиците от споразумението.
ПОДС.А.Т.Г. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.А.Й.Й. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.М.З.П. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимите в съд.заседание, техните защитници и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подс.А.Т.Г. е по чл.196 ал.1 т.2, във вр.чл.195, ал.1 т.4 и т.5, във вр.чл. 194 ал.1, във вр.чл. 29 ал.1, б. „а” и „б” от НК, срещу подс. А.Й.Й. чл. 196, ал.1 т.2, във вр.чл.195 ал.1 т.4 и т.5, във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1, б”а” и „б” от НК, срещу подс. М.З.П. чл. 195, ал.1 т.4 и т.5, във вр.чл. 194 ал.1,във вр.чл. 28 ал.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съд. следствие в първо-инстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 от НПК.
От деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимите в съд.заседание направиха процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва: подс.А.Т.Г. ***, български граждани, неженен,осъждан, грамотен, ЕГН-**********- ВИНОВЕН по чл. 196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1, б”а” и „б” от НК затова, че на 16.08.2009 г. около 00.50 часа в гр.Казанлък, бул. „Ал.Батенберг” стълбове 47 и № 49 на контактна мрежа за тролейбусен транспорт след предварителен сговор с А.Й.Й. и М.З.П., чрез използване на техническо средство /брадва и ножовка/ е отнел чужди движими вещи – две парчета захранващ меден проводник СВТ240 с обща дължина 8 м./осем метра/ на обща стойност 268.80 лева/ двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ от владението на „Кумакс Инвест” ЕООД-Казанлък с МОЛ Х.С.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и представлява опА.рецидив.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО - чл. 196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1, б”а” и „б”, във вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим, в затвор от закрит тип.
подс. А.Й.Й.-***, български граждани, неженен,осъждан, грамотен, ЕГН-********** – ВИНОВЕН по чл. 196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1, б”а” и „б” от НК за това, че на 16.08.2009 г. около 00.50 часа в гр.Казанлък, бул. „Ал.Батенберг” стълбове 47 и № 49 на контактна мрежа за тролейбусен транспорт след предварителен сговор с А.Т.Г. и М.З.П., чрез използване на техническо средство /брадва и ножовка/ е отнел чужди движими вещи – две парчета захранващ меден проводник СВТ240 с обща дължина 8 м./осем метра/ на обща стойност 268.80 лева/ двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ от владението на „Кумакс Инвест” ЕООД-Казанлък с МОЛ Х.С.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и представлява опА.рецидив.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1, б”а” и „б” и чл. 55 ал.1 т.1 от НК ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим, в затвор от закрит тип.
подс. М.З.П. ***, български граждани, неженен,осъждан, грамотен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН по чл. 195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК за това, че на 16.08.2009 г. около 00.50 часа в гр.Казанлък, бул. „Ал.Батенберг” стълбове 47 и № 49 на контактна мрежа за тролейбусен транспорт след предварителен сговор с А.Й.Й. и Асен Т.Г., чрез използване на техническо средство /брадва и ножовка/ е отнел чужди движими вещи – две парчета захранващ меден проводник СВТ240 с обща дължина 8 м./осем метра/ на обща стойност 268.80 лева/ двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ от владението на „Кумакс Инвест” ЕООД-Казанлък с МОЛ Х.С.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и е извършена повторно.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО - на основание чл. 195, ал.1 т.4 и т.5 във вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 и чл. 55, ал.1 т.1 от НК ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим, в затвор от закрит тип.
Направените по делото съд. разноски в размер на 180 лв. да се заплатят съразмерно от подс.Асен Г., Асен Й. и М.П. ***.
ПОДСЪДИМ:…………………… ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/Асен Г./ /адв.К.П. /
ПОДСЪДИМ:…………………… ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/Асен Й./ /адв.Любомир Денков /
ПОДСЪДИМ:…………………… ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/ М.П./ /адв.Н.Г. /
ПРОКУРОР: ……………………………
/Владимир Василев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 760/ 2010 г. по описа на Казанлъшки РС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че следва да кумулира определеното на подсъдимия М.З.П. наказание по настоящото наказателно производство с наказанието, наложено му с присъда по НОХ дело №1145/ 2010г., по описа на Районен съд Казанлък, влязла в сила на 03.12.2010г. Трябва да бъде определено едно общо наказание, до размера на по- тежкото от тях, а именно- единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. Налице са основанията на чл.25 ал.2 от НК да бъде зачетено изтърпяното до момента наказание от подсъдимия П..
Предвид изложеното и на основание чл.25 ал.1 и ал.2 от НК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
КУМУЛИРА наказанието, наложено на подсъдимия М.З.П. по настоящото наказателно производство по НОХД №760/ 2010год. с наказанието, наложено му с присъда по НОХД №1145/ 2010г., двете по описа на Казанлъшки районен съд, като му определя да изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, до размера на по- тежкото от тях, а именно- ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим, в затвор от закрит тип.
ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание от подсъдимия М.З.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок, пред Окръжен съд гр.Стара Загора.
Протоколът се изготви в съд.заседание, което приключи в 11.55 часа
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.