Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;Чрез А по В.-С. в съда е постъпила жалба с вх.№ *1744, подадена от „ С. с- И” а- , ЕИК-- гр.С. против отказ № *0919/6.1.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при А по В.. Твърди се ,че отказът е незаконосъобразен и се иска да бъде отменен. Твърди се ,че увеличението на капитала в настоящия случай се иска по решение на СД, а не въз основа на решение на Общото събрание на дружеството, по което искане е постановен отказ на АВ от 13.12.2011 г. Твърди се, че след този отказ е направено настоящото искане по повод отказ № *4117/29.12.2011 г., като единствените мотиви са невнасяне ефективно капитал 25 %. Твърди се ,че тези нередовности са отстранени, че е внесен необходимия капитал, и на основание чл. 94 от Наредба № 1/14.2.2007 г…. следва да се извърши исканото вписване. Съдът като се запозна с оплакванията в жалбата и приложените по делото доказателства приема за установено следното: Не се спори ,че жалбоподателят е подал заявление вх.№ *0919/29.12.2011г., в което е поискано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, изразяващо се в искане за вписване увеличаването на капитала на дружеството от 250 000 лв. на 400 000 лв., чрез издаване на нови 150 000 броя акции с номинална стойност 1 лев всяка под условие, че акциите ще бъдат записани от лицата,посочени в Списък № 2 по тяхната номинална стойност. Не се спори ,че вече е внесен реално капитала от 25 %, което е било основание на АВ за постановяване на отказа от 13.12.2011 г. Не се спори ,че обжалвания отказ е постановен по следните мотиви: не е обявено решението на общото събрание за увеличаване на капитала, с което е отменено предимството на останалите акционери за придобиване на съответна част от новите акции; липсва доклад на СД относно причините за отмяната или ограничаването на предимствата и обосноваването на емисионната стойност на новите акции като част от материалите от проведеното общо събрание. ВТОС намира, че тези мотиви на АП са съобразени с представените към заявлението доказателства и разпоредбите по този въпрос,изложени в ТЗ. Съдът счита ,че по делото не е представено решение на ОС на дружеството, с което да е овластен СД да изключи или да ограничи правото на акционерите по чл. 194 ал.1 от ТЗ,като следва да се има предивд императивния характер на тази разпоредба. Преди да се премине към увеличаване на капитала по реда на чл. 195 от ТЗ трябва предварително да е взето решение на ОС по чл. 194 ал.4 от ТЗ за отпадане предимството на акционерите за изкупуване на новите акции. Това решението трябва да е изрично формулирано, да е включено в отделна точка от дневния ред и да предхожда вземането на решение за увеличаване на капитала под условие. Освен товане е представен доклад на съвета на директорите относно причините за отмяната или ограничаването на предимствата и обосноваване на емисионната стойност на новите акции, който писмен доклад следва да се предостави с материалите за събранието на акционерите, за да имат възможност последните да се запознаят с него преди провеждане на същото, в какъвто смисъл са и разпоредбите на чл. 223 и 224 от ТЗ. По изложените съображения съдът приема, че жалба с вх.№ *1744, подадена от „ С. с- И” - , ЕИК-- гр.С. против отказ № *0919/ 6.1.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при А по В., постановен по заявление вх.№ *0919/29.12.2011г. за вписване увеличаването на капитала на дружеството еправилен и законосъобразен, поради което и като такъв същият следва да бъде потвърден. Водим от горното,Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВАотказ № *0919/ 6.1.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при А по В.- С., постановен по заявлÕние вх.№ *0919/ 29.12.2011г. за вписване увеличаването на капитала на дружеството „ С. с- И” - , ЕИК-- гр.С. от 250 000 лв. на 400 000 лв., чрез издаване на нови 150 000 броя акции с номинална стойност 1 лев всяка под условие, че акциите ще бъдат записани от лицата,посочени в Списък № 2 по тяхната номинална стойност. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ОКР.СЪДИЯ: |