№ 20
гр. С., 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20221870100932 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано постъпила е искова молба от К. Е. В., ЕГН
********** срещу „С.И.“ ООД, ЕИК ****. С исковата молба се твърди, че до
01.08.2022 г. ищецът изпълнявал длъжността „машинен оператор
производство на брикети и пелети“ в „С.И.“ ООД ЕИК ****, гр. С., звено
30000 - Цех за пелети. С предизвестие от 28.07.2022 г. бил уведомен, че
трудовият му договор с ответното дружество ще бъде прекратен. Със Заповед
№ 14 от 26.07.2022 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение първо -
закриване на част от предприятието от КТ, работодателят прекратил
трудовото правоотношение, считано от 01.08.2022 г. Твърди се, че
уволнението е незаконно, тъй като предизвестието за прекратяване на
трудовия договор и заповедта за уволнение не изхождат от управител и
законен представител на „С.И.“ ООД, а от трето неизвестно лице, което няма
работодателска власт. Твърди се, че не е налице закриване на част от
предприятието, не е извършен подбор на уволнените работници и служители,
че Общото събрание на съдружниците на ответното дружество не е взело
решение за закриване на част от предприятието. Предявява искове за
признаване на уволнението за незаконно и за неговата отмяна, за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, за осъждане на
„С.И.“ ООД да заплати на основание чл. 225, ал. 1 от КТ обезщетение за
оставане без работа поради уволнението за периода от 01.08.2022 г. до
30.09.2022 г. в размер на 2810,80 лв., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 26.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Ответното дружество, редовно уведомено не е подало отговор.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен,
връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок
отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението
на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в
съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие.
1
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди ответника да заплати
държавна такса в полза на Районен съд С. от по 80.00 лева по обективно
съединените два неоценяеми иска по чл.344,ал.1,т.1 от КТ и по чл.344,ал.1,т.2
от КТ и в размер на 112,43 лв. по оценяемия иск или всичко в общ размер
272,43лв. държавни такси.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за незаконосъобразна Заповед № 14 от 26.07.2022 г., с
която на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение първо от КТ, „С.И.“ ООД,
ЕИК **** е прекратил трудовото правоотношение с К. Е. В., ЕГН **********
и ОТМЕНЯ УВОЛНЕНИЕТО на К. Е. В., ЕГН **********, на основание чл.
344, ал. 1, т. 1 от КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА К. Е. В., ЕГН ********** на заеманата от него
преди незаконното уволнение длъжност - „машинен оператор производство
на брикети и пелети“ в „С.И.“ ООД ЕИК ****, гр. С., звено 30000 - Цех за
пелети.
ОСЪЖДА „С.И.“ ООД ЕИК **** да заплати на К. Е. В., ЕГН
**********, на основание чл. 225, ал. 1 от КТ обезщетение за оставане без
работа поради уволнението за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2022 г. в
размер на 2810,80 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 26.09.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „С.И.“ ООД ЕИК **** да заплати на Районен съд гр. С.
държавна такса в размер на 272,43 лв.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238
и чл. 239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2