№ 66718
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110145893 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез адв. Д. Г. П., АК – София, със съдебен адрес **** против Г.
В. К., ЕГН **********, с адрес ****.
Твърди се в исковата молба, че на 07.12.2017г. между Т. Д. Д. като кредитор и Г. В. К.
като длъжник е сключено споразумение за уреждане на финансови отношения във връзка и
по повод на договор за банков кредит № TR6220185 от 03.05.2011 г., сключен с „***“ АД, по
който договор кредитополучател е ответникът, а поръчител – ищецът по делото. Със
споразумението Г. В. К. изрично е признал за установено, че дължи на Т. Д. Д. сума в размер
на 8 358,65 (осем хиляди триста петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) лева,
представляваща главница, която Т. Д. е платил като поръчител на Г. К. поради
несвоевременно погасяване на кредита и сумата от 1 334,07 (хиляда триста тридесет и
четири лева и нула стотинки) лева - лихва, изчислена по падежи на всяка една вноска по
кредита, направена от поръчителя Т. Д.. Г. К. се е задължил да заплати дължимите суми в
срок до 24-ри месеца, считано от датата на сключване на споразумението. Страните са
уговорили, че в случай на пълно изплащане на главницата в посочения в споразумението
срок от 24-ри месеца, еднократно или на части, кредиторът ще опрости задължението за
лихва. С изтичане на 24-ри месечния срок, задължението както главницата, така и лихвата
не е погасено.
С горните факти и съображения, ищецът обуславя правни си интерес от предявяването
на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника Г. К. да му заплати
сума в общ размер 9 692,72 (девет хиляди шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и
две стотинки), от която главница в размер на 8 358,65 лева и лихва, изчислена по падежи на
всяка една вноска по банковия кредит до датата на сключване на споразумението в размер
на 1 334,07 лева.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16533 от 08.05.2023 г. ищецът
представя пълномощно и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Съдът, като счете исковата молба за редовна, а предявеният с
нея иск – допустим, при настоящи обем от данни по делото, намира, че следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му
права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства
1
да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. декември 2022 г. до м. май 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и
трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Г. В. К., ЕГН **********, с адрес **** съобщение,
заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, молба с вх. № 112417 от
24.04.2023 и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 45893 по
описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Т. Д.; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с
тях.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. , че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. , че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него,
да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да
предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си
и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. , че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или
насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност
на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника Г. В. К. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати
адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до
Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. декември 2022 г. до м. май 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и
трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3