№ 56
гр. София, 14.09.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер ...0226000600050 по описа за 2022 година
образувано по жалба от адв. С.П. и адв. М.К. от АК – П. – защитници на
подсъдимия Г. Й. П. – редник втори клас от в.ф. ..... – П., срещу присъда №
5/13.05.2022 г. по нохд № 48/2021 г. по описа на Военен съд – гр. Пловдив.
С обжалваната присъда подсъдимият редник 2-ри клас Г. Й. П. от в.ф.
..... – П., е признат за виновен в това, че на 23.07.2020 г. около 07.50 часа, в
гр. П. по ул. „...........” ..., управлявал личното си моторно превозно средство –
л.а. „АУДИ А3“ с рег. № ........................, след употреба на наркотично
вещество, а именно – тетрахидроканабинол, представляващо високо рисково
наркотично вещество включено в Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина и в Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък
І - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3 и чл. 54 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от
свобода и глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание е отложено за срок от три години.
На основание чл. 343 г от НК и чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият е
лишен от правото да управлява МПС за срок от три години.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК му е приспаднато от така наложеното
му наказание лишаване от право да управлява МПС, времето през което за
1
същото деяние същият е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС, а именно: считано от 23.07.2020 г.
Съдът се е разпоредил с веществените доказателства по делото.
На основание чл.189 ал. 3 НПК подсъдимият е осъден да заплати по
сметка на РС „Военна полиция“ – П. направените разноски по делото в
размер на 661,40 лв.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски по
бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – Пловдив в размер на
220,00 лева.
В жалбата и допълнението към нея се твърди, че горепосочената
присъда е неправилна и незаконосъобразна и се иска отмяната й, като
подсъдимият П. бъде признат за невинен и съответно оправдан.
Допълнително са изложени съображения, че основният съд в
противоречие на целия доказателствен материал неправилно и
незаконосъобразно е приел, че подсъдимият П. на 23.07.2020 г. в гр. П. е
управлявал личното си МПС след употреба на наркотично вещество –
„Тетрахидроканабинол“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Изтъква се,
че първоинстанционният съд превратно е тълкувал показанията на част от
свидетелите – дават се примери с показанията на свидетеля Т. и свидетеля И..
Сочи се, че в мотивите си Военен съд - Пловдив не е коментирал писменото
доказателство, представено по делото нот упревителя на „.....“ ЕООД, в което
категорично е отразено, че „Драг чек 3000“ отчита положителна проба след
употреба на лекарствени средства или комбинация от лекарства. Същото се
сочело и в токсикологичната експертиза на проф. д-р Я.И..
Първоинстанционният съд не е обсъдил в мотивите си, че безспорно е
установено с извършения полеви тест, че се тества един брой хапче от
контейнера с надпис „бирена мая“, който реагира на канабис, подсъдимият
приемал подобни таблетки. В заключение се прави извода, че присъдата е
постановена при съществени нарушения на процесуалните права по чл. 14 от
НПК, тъй като при формиране на вътрешното убеждение от
първоинстанционния съд не са взети предвид и изследвани всички
доказателства по делото, а при анализа им е допуснато превратното им
тълкуване и нарушение на формалната логика. Това е довело до нарушение на
материалния закон и подсъдимият П. е осъден за деяние, за което е следвало
да бъде оправдан.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд след като се запозна с
въззивната жалба и допълнителното изложение към нея; с мотивите на
атакувания съдебен акт и със събраните по делото доказателства намира, че
на този етап не се налага разпит на подсъдимия и събирането на нови
доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия бивш редник
Г. Й. П., защитниците му адв. С.П. и адв. М.К. от АК – П. и прокурор от
2
Военно-апелативна прокуратура.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2022 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4.
За съдебното заседание да се призоват подсъдимия бивш редник Г. Й.
П., защитниците му адв. С.П. и адв. М.К. от АК – П. и прокурор от Военно-
апелативна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3