№ 104
гр. Котел, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. Д. Т., неред. призован, не се явява;
Сл. защитник на подс. Т. адв. Й. К. – АК Сливен, ред. призован, явява
се.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, предвид неявяването ми в
предходно съдебно заседание, искам да кажа, че същото се дължеше на
продължително боледуване от моя страна.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание предвид разпоредбата на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4
от НПК. Тъй като предходно съдебно заседание бяха докладвани и приети
справки относно пребиваването на подсъдимия. Предмет на настоящия
процес е дали подсъдимият е извърпил престъпление с правна квалификация
по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което не е задължително на подс. в дн. съдебно
заседание, неговите права,закони и интереси в случая ще бъдат охрнанявани
от назанчения служебен защитник – адв. Й. К. от АК Сливен, поради което
съдът намира, че са налице визираните по-горе предпоставки, с оглед което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият с посочена самоличност по ДП № 474/2022 г. по описа на
РУ на МВР Котел.
Съдът ДОКЛАДВА справка за осъжданията на Н. Т., която прилага по
делото.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника, и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Считам, че към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и за назначаване на
резервен съдия или съдебни заседатели. Считам, че няма основания за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание и да
призовете свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. К.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма
основания за спиране и прекратяване на настоящото производство. Не са
допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство
или впоследствие. Правим искане за разглеждане на делото по общия ред. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати и за
назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства, макар, че той по ДП № 474/2022 г. по описа
на РУ на МВР Котел заяви, че ще ми представи такива. Мярката за
процесуална принуда, да остане такава, както е сега. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, с призоваване на
2
подсъдимия и лицата по приложението към обвинителния акт.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено на територията на община
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на
наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, преводачи, тълковници или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за
нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи с призоваване на
свидетелите и вещото лице.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия Н. Д. Т. в хода на ДП № 474/2022г. на РУ на МВР
Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
3
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 03.06.2024 г. от 09:00 ч., за която
дата и час да РП Сливен, подсъдимият Н. Т. и защитникът му адв. Й. К. да се
считат за редовно призовани. Да се призове свидетелката И. Р., както и
вещото лице Б. М. Б..
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4