ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Златоград, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20225420200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - редовно уведомена, се явява прокурор Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. К. - лично и с адв. Н.Д. с пълномощно по
делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Д. Й. К. - ЕГН **********, роден в гр. З., обл. С., български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на
чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите внесеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С.,
ТО - З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
1
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагам да бъде одобрено от съда. Предлагам да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Моля, мярката за неотклонение да бъде
отменена.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Председател, действително сме
постигнали споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и
съгласието на подзащитния ми. Споразумели сме се и за наказанието.
Подзащитният ми разбира последиците от споразумението, а именно, че има
сила на влязла в законна сила присъда. Моля да се произнесете по мярката за
неотклонение,като считам, че следва да бъде отменена.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 27.07.2022 г. в гр.З., обл. С., между: 1.Н. А. М. - Прокурор при
Районна прокуратура-гр.С., и 2.Н.Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора-З., като
защитник на Д. Й. К. от гр. З., обл. С., обвиняем по Досъдебно производство
№ 9/2022 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за
решаване на Досъдебно производство № 9/2022 г. по описа на РУ- З., като се
постигна съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Д. Й. К. - ЕГН **********, роден на 10.01.1960 г., в
гр.З., обл. С., жител и живущ в с.гр., български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на
10.01.2022 г., около 11,15 ч, в гр. З., обл. С., по време на обявената (на
основание чл.63, ал.2, във вр. с ал.3,т.1,2,3,7 и 8 от Закона за здравето и чл.73
от Административно-процесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г.,
Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020г., Решение № 525 на Министерския
съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август
2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г.,
Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72
на Министерския съвет от 26 януари 2021 г., Решение № 395 от 28 април
2021г. на Министерският съвет, Решение № 426 на Министерския съвет от 26
май 2021 г., Решение № 547 на Министерския съвет от 28 юли 2021 г. и
Решение № 629 на Министерския съвет от 26 август 2021 г. е нарушил мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19
(КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за поставяне под карантина
с изх. № 220109/339226/09.01.2022 г. на РЗИ - К. (издадена на основание
чл.61, ал.6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-1036/17.12.2021 г. на
Министъра на здравеопазването) - поставяне под карантина за времето от
2
09.01.2022 г. до 19.01.2022 г. на адрес - гр. З., обл. С., ул. „В.Т.“ № * като е
напуснал адреса на поставяне под карантина и е пребивавал на обществени
места в гр. З., обл. С., на кръстовището между ул.„П.Я.“ и „А.“, като деянието
е извършено по време на епидемия (пандемия) и извънредна епидемична
обстановка, свързани със смъртни случаи, което деяние съставлява
престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
За горепосоченото престъпление на Д. Й. К. се определя наказаниe на
основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК
(при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Пробация”, включваща следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок
от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.55, ал.3 НК не се налага
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание
„Глоба“.
Имуществените вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _______п_____________ ЗАЩИТНИК:___п_______
(Н.М.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:___________п_________
(Д.К.)
Долуподписаният Д. Й. К. - обвиняем по Досъдебно производство №
9/2022 г. по описа на РУ-З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:_______п_____________
(Д.К.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимия отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
3
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор
в ТО - З. при РП - С. и Н.Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора - С., ул. „Б.“ № 6,
ет. 4, офис 4, като защитник на Д. Й. К. от гр. З., обл. С., ул. „В. Т.“ № *,
обвиняем по ДП № 9/2022 г., по описа на РУ - З., по силата на което:
Подсъдимият Д. Й. К. - ЕГН **********, роден на *** г., в гр.З., обл.
С., жител и живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.01.2022 г., около 11,15 ч, в гр. З., обл. С., по време на обявената (на
основание чл.63, ал.2, във вр. с ал.3,т.1,2,3,7 и 8 от Закона за здравето и чл.73
от Административно-процесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г.,
Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020г., Решение № 525 на Министерския
съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август
2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г.,
Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72
на Министерския съвет от 26 януари 2021 г., Решение № 395 от 28 април
2021г. на Министерският съвет, Решение № 426 на Министерския съвет от 26
май 2021 г., Решение № 547 на Министерския съвет от 28 юли 2021 г. и
Решение № 629 на Министерския съвет от 26 август 2021 г. е нарушил мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19
(КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за поставяне под карантина
с изх.№ 220109/339226/09.01.2022 г. на РЗИ - К. (издадена на основание чл.61,
ал.6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-1036/17.12.2021 г. на
Министъра на здравеопазването) - поставяне под карантина за времето от
09.01.2022 г. до 19.01.2022 г. на адрес - гр. З., обл.С., ул. „В.Т.“ № *, като е
напуснал адреса на поставяне под карантина и е пребивавал на обществени
места в гр. З., обл. С., на кръстовището между ул.„П. Я.“ и „А.“, като
деянието е извършено по време на епидемия (пандемия) и извънредна
епидемична обстановка, свързани със смъртни случаи, което деяние
съставлява престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
За горепосоченото престъпление на Д. Й. К. се налага наказаниe на
основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК
(при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Пробация”, включваща следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок
от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от 6 (шест) месеца.На основание чл.55, ал.3 НК не се налага
4
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание
„Глоба“.
Имуществените вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - З.:______Д.Х.___________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 41/2022 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:_____Д.Х.______
ПРОКУРОРЪТ М. - С оглед постигнатото между нас споразумение,
мярката за неотклонение „Подписка“, взета в досъдебното производство
спрямо подсъдимите следва да бъде отменена.
АДВ. Н. Д. – Също считам, че взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подзащитния ми следва да бъде отменена.
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в ДП № 9/2022 г.,
по описа на РУ- З. следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 309, ал. 4 НПК отменя взетата спрямо
подсъдимия Д. Й. К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_______Д.Х.___
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,10 часа.
5
Съдия при Районен съд – З.: _________Д.Х.______________
Секретар: ______Р.Ю._________________
6