№ 137
гр. Силистра, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20223400100133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Ищец: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО – ТД –
ВАРНА – редовно уведомени чрез ССЕВ, явява се МИХАИЛ ГРИГОРОВ
ГЪРКОВ – старши инспектор към КПКОНПИ – ТД – Варна – надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: Ш. М. А. – редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв.П. Н. – надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: Д. С. Н. – редовно призован, не се явява. За нея се явява
адв.П. Н. – надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: С. Н. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.П. Н. –
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещо лице: Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО:
СЪДЪТ е изготвил проект за доклад по делото по чл.146 от ГПК, с
Определение №316 от 12.07.2022г., като се е произнесъл по
доказателствените искания.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Запознати сме с определението на съда.
Нямаме възражения. Моля да бъде приет за доклад по делото.
АДВ.Н.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения и
искания по него. Считаме, че може да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото, обективирания за такъв в Определение
№316 от 12.07.2022г., постановено по настоящото дело.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Уважаема госпожо Председател, представям
и моля да приемете писменото ни становище по отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, по представеното становище от страна на процесуалния
представител на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото депозираното от Михаил Гърков –
старши инспектор в ТД на КПКОНПИ – Варна, становище по отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ престъпва към изслушване на заключението по назначената
съдебно – ценова експертиза.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д. М. Ж. – 64г., женен, неосъждан, без родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
2
ВЕЩО БЛИЦЕ Д. Ж.: Поддържам заключението си на изготвената
ценова експертиза. Ползвал съм материА.те по делото и материА.те от
системата на КАТ и съм извършил оценка на процесния автомобил. Ще
отговоря на въпроси.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да
се приеме експертизата така, както е представена.
АДВ.Н.: Запознати сме със заключението. Нямаме въпроси към вещото
лице. Моля да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че така изготвеното заключение е компетентно
изготвено и отговаря на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по
делото изготвеното и представено в днешното съдебно заседание заключение
по назначената съдебно – ценова експертиза, с вх.№2086 от 15.08.2022г.
На вещото лице Д. М. Ж. да се изплати възнаграждение, в размер на
100,00лв. (сто лева), съобразно внесения депозит.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо Председател, известно ми е че има
образувано дело във ВКС. Считаме, че настоящото производство следва да
бъде спряно. Днес ние водим четирима свидетели за разпит, но с оглед на
висящо Тълкувателно дело №4/2022г., по описа на ВКС и предвид въпросите,
които следва да бъдат решени от гражданската колегия на ВКС по това дело
считаме, че тези въпроси са от изключително значение за решаване на
настоящото дело, за правилното провеждане и изхода на същото, поради
което аз предлагам делото да бъде спряно по взаимно съгласие на страните до
постановяване на това решение по делото на ВКС.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Заявявам, че сме съгласни и желаем да бъде
възприето отправеното предложение. Моля да ми бъде изпратен на имейл
копие на протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните счита, че няма пречка
молбата на процесуалния представител на ответниците, възприета и от ищеца,
да се одобри и производството да бъде спряно по взаимно съгласие на
3
страните, поради което на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ГрДело №133/2022г., по описа на Окръжен
съд – Силистра по взаимно съгласие на страните
УКАЗВА на ищцовата страна, че в шестмесечен срок следва да
предприеме действия по възобновяване на производството, като в противен
случай същото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва след постъпване на молба за възобновяване или
след изтичане на шестмесечния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес, пред Апелативен съд – Варна.
На процесуалния представител на ищеца да се изпрати копие от
настоящия протокол по имейл.
Заседанието приключи в 11:54часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 20.10.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4