Определение по дело №96/2023 на Районен съд - Нова Загора
| Номер на акта: | 69 |
| Дата: | 17 февруари 2023 г. |
| Съдия: | Георги Любенов Йорданов |
| Дело: | 20232220200096 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 17 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
НЗРС, изготвени на 31.03.2017 година.
Производството е по чл. 64 ал.1 от НПК и се развива по искане на
Районен прокурор град Нова Загора за вземане на мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на обвиняемия С.С.А. по ДП №
151/2021 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр. № 1057/2021 г. по описа на РП
Сливен /ТО-НЗ № 958/2021 г./ за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като
предложението се поддържа в съдебно заседание.
Обвиняемият, не се признава за виновен и моли да не бъде задържан.
Служебно назначеният му защитник счита, че по делото не са събрани
достатъчно доказателства, които да доказват, че подзащитният и е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение и счита, че не следва да
се взема спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
От представеното ДП № 151/2021 година по описа на Районна
прокуратура Нова Загора и становището на страните, съдът прие за
установено следното:
В Районна прокуратура Сливен се води досъдебно производство №
151/2021 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1057/2021 г. по описа на РП
Сливен /ТО-НЗ № 958/2021 г./, образувано за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На 01.02.2023 г. С.С.А. с ЕГН ********** е привлечен в качеството на
обвиняем за това, че:
На неустановена дата в периода от началото на месец октомври 2020 г.
до 01.03.2021 г., в гр. Нова Загора, при условията на опасен рецидив и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на
стъкло на прозорец/ е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
телевизор марка „Crown“ 32 инча на стойност 174,00 лева, 1 бр. кафеавтомат
марка „Saeco“ на стойност 210,00 лева, 3 бр. пердета от тънките с размери
1,80 на 3,00 м на стойност 42,00 лева, 3 бр. завеси с размери 1,80 на 3,00 м на
стойност 42,00 лева, 2 бр. обикновени стенни часовници на стойност 40,00
лева, 1 бр. голяма пластмасова ваза за цветя с височина 1 м на стойност 10,00
лева, 1 бр. сервиз от 6 стъклени чаши и кана за вода на стойност 20,00 лева, 1
бр. сервиз от 6 стъклени чаши за вода на стойност 20,00 лева, 1 бр. рутер за
интернет с 4 антени на стойност 25,00 лева, 1 бр. дамска чанта, черна на цвят,
лачена от изкуствена кожа на стойност 20,00 лева, 3 чифта детски ботуши
размер 38 от изкуствена кожа на стойност 60,00 лева, 1 бр. дамски комплект
за баня – халат, хавлия за коса и чехли на стойност 15,00 лева, 1 бр. сервиз за
кафе от 6 чаши, чинийки, табла и захарница на стойност 70,00 лева, 1 бр.
кутия за бижута с размери 50 см на 50 см на стойност 25,00 лева, 1 бр.
персийски килим с размери 3 м на 3 м, кремав на стойност 230,00 лева, 1 бр.
1
персийски килим с размери 4 м на 4 м, червен и бял на цвят на стойност
350,00 лева, 1 бр. персийски килим с размери 4 м на 4 м, червен на цвят на
стойност 350,00 лева, 3 бр. персийски килим3 с размери 4 м на 4 м, кафяви и
бели на цвят на стойност 1410,00 лева, 2 бр. персийски пътеки с размери 3 м
на 1,80 м на стойност 45,00 лева, 2 бр. персийски пътеки с размери 1,50 м на
2,20 м на стойност 45,00 лева, 1 бр. метален термос с вместимост от 1 литър
на стойност 20,00 лева, 3 бр. тави за лютеница на стойност 135,00 лева, 300
бр. порцеланови чинии на стойност 300,00 лева, 1 бр. удължител с макара на
стойност 15,00 лева, 1 бр. удължител с дължина 3 метра на стойност 7,50
лева, 2 бр. гумирани покривала за дивани на стойност 60,00 лева, 2 бр.
персийски пътеки с размери 1,5 м на 1 м на стойност 45,00 лева, 5 бр. одеяла
на стойност 50,00 лева, 2 бр. чаршафи за спалня на стойност 40,00 лева, 1 бр.
газова бутилка на стойност 45,00 лева и 1 бр. бързовар на стойност 10,00 лева
– всички вещи на обща стойност 3930,50 лева, от владението на собственика
им И.Й.Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат
присвоени - престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194,
ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
С постановление на прокурор от 01.02.2023 г. обвиняемият А. е
задържан за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
11,00 часа на 15.02.2023 г.
Прокурорът счита, че от доказателствата по делото е видно, че
обвиняемият А. е с тежко съдебно минало. Осъждан е многократно за
извършени от него престъпления против собствеността на гражданите.
Настоящото обвинение срещу него е за престъпление, извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
От събраните по делото доказателства – свидетелските показания на
разпитаните множество свидетели, извършен оглед на местопроизшествие и
иззети от там дактилоскопни следи, като видно от заключението на
изготвената дактилоскопна експертиза същите са били оставени на
местопроизшествието от обвиняемия А., то било налице обосновано
предположение, че обвиняемият С.С.А. е извършил престъплението, в което е
обвинен.
Счита, че са налице основанията по чл. 63, ал. 1 от НПК и спрямо
обвиняемия следва да се иска най-тежката мярка за неотклонение, а именно
„Задържане под стража”. Това се налагало, тъй като А. е привлечен като
обвиняем за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК.
За престъплението е предвидено наказание „лишаване от свобода” и
доказателствата по делото сочат, че обвиняемия може да се укрие или да
извърши друго престъпление. Следвало да се има предвид и обстоятелството,
че обвиняемият А. е търпял ефективни наказания „Лишаване от свобода“,
които обаче не са оказали нужното превантивно въздействие спрямо него и
същият е продължил да извършва престъпления против собствеността. Това
сочело на личност с много висока степен на обществена опасност, с трайни
2
престъпни навици. От тук следвал извод, че действително е налице реална
опасност обвиняемият А. да извърши друго престъпление.
Обвиняемият С.С.А. е привлечен за престъпление, извършено от него
при условията на опасен рецидив. Законодателят в разпоредбата на чл. 63, ал.
2, т. 1 от НПК е презумирал, че щом обвинението е за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив, то била налице реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, т.е. налице
били законовите основания по отношение на такъв обвиняем да се вземе най-
тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“. Събраните
доказателства по делото не установявали противното, а именно, че
обвиняемият няма да се укрие или да извърши друго престъпление. Същият
не бил трудово ангажиран и не живеел постоянно на адреса, на който е
регистриран, като А. е бил обявяван за общодържавно издирване в рамките на
настоящото наказателно производство.
Следвало да се има предвид също обстоятелството, че откакто
Република България е член на ЕС по границите й със страни членки на ЕС
проверка на документите при напускане на страната се извършвала според
преценка на риска. При тези обстоятелства имало вероятност, обвиняемият да
напусне пределите на страната и да възпрепятства воденото срещу него
наказателно производство.
Поради това, прокурорът счита, че спрямо обвиняемия С.С.А. на
основание чл. 64, ал. 1 от НПК следва да се вземе най-тежката мярка за
неотклонение, а именно „Задържане под стража”.
Съдът счита, че от тези обстоятелства не може да се обоснове тезата на
РП Нова Загора и която настоящия съдебен състав не приема изцяло, а
именно, че са налице обосновани доказателства, че обвиняемият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. В подкрепа на така
изведеният от съда извод са и материалите представени от прокуратурата,
ведно с искането отправено до съда за вземане на постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия А. и
настоящия съдебен състав намира, че не е налице реална опасност да извърши
друго престъпление, ако по отношение на него не бъде взета най-тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража”. В настоящото производство
са представени доказателства, от които не може да се направи обосновано
предположение, че А. продължава престъпната си дейност. Т.е., не е налице
реална опасност той да извърши ново престъпление.
Освен това, досъдебното производство е образувано преди повече от две
години и през това време, обвиняемият е изтърпял наказание „лишаване от
свобода“ ефективно в затвора гр. Бургас.Не се представиха доказателства,че
срещу обвиняемия има и други образувани ДП или поне преписки.
От горното следва, че не са налице, за настоящия съд всички изискуеми
от закона предпоставки за уважаването на прокурорското искане.
3
Предвид изложеното съдът намира искането на РП Нова Загора за
вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на обвиняемия С.С.А. за неоснователно, поради което искането
следва да бъде отхвърлено и да се определи една по лека мярка за
неотклонение по отношение на обвиняемия С.С.А., а именно „Подписка“ и
същият да бъде освободен незабавно.
На основание горните мотиви, съдът постанови определението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4