№ 10331
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110107933 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91, и чл. 86, ал.1 от ЗЗД от ИР. Ч. срещу „България Ер“ АД, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 400,00 евро за главница,
представляваща обезщетение за неточно изпълнение по договор за въздушен превоз за
закъснял с повече от три часа полет № FB693/06.08.2018 г. от летище Бургас до летище
Москва,ведно със законна лихва от 05.08.2021г. до изплащане на вземането, и 169,95 лева за
мораторна лихва за периода от 13.06.2019г. до 02.08.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 46251/2021г.
по описа на СРС.
Ответникът оспорва иска. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.
Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник;
явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговото закъснение,
разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е между 1500 км и
3500 км; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен
дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за
плащане, получена от ответника; размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е
да установи, че е заплати претендираното вземане и/или наведеното възражение за давност,
за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, а останалите
искания ненеобходими, тъй като ответникът не спори по представените документи.
Искането на ответника за посочване на банкова сметка от ищеца пред исковия съд е
необосновано, тъй като по арг. от чл. 127,ал. 4 ГПК искът е установителен, предявен по реда
на чл. 422 от ГПК, като с връчване на препис от заповедта за изпълнение по ч.гр.дело №
46251/2021 г. ответникът е информиран за банкова сметка на ищеца, по която ако не спори
1
може да плати паричното вземане.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело № 46251/2021 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 186 и чл. 195 от ГПК на ищеца и по чл 127,ал.4
от ГПК на ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
2
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022 г. от
13,40 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3