№ 25563
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110123364 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпили са молби по чл. 248 ГПК от евентуалния ответник Гаранционен фонд от
дата 29.05.2025 г., с които се моли решението да бъде допълнено в частта относно
разноските, като му бъдат присъдени разноските за заплатен депозит за комплексна съдебно-
медицинска и автотехническа експертиза в размер на 400,00 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 350,00 лева.
Ищецът, редовно уведомен, изразява становище за неоснователност на претенцията,
доколкото предявеният иск срещу евентуалния ответник не е разгледан. Евентуално, моли
съдът да определи претендираното юрисконсултско възнаграждение в минимален размер
поради обстоятелството, че делото не се характеризира с особена фактическа и правна
сложност.
Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:
Правната уредба на евентуален иск при условията на обективно или субективно
съединяване на исковете се изчерпва с нормата на чл. 271, ал. 2 ГПК, съгласно която, при
отмяна на решението по главния иск от въззивния съд, се възстановява висящността и по
евентуално съединените с него искове, по които първоинстанционният съд не се е
произнесъл. Неразглеждането на евентуалния иск поради несбъдване на вътрешното
процесуално условие за предявяването му заличава с обратна сила последиците от
предявяването му. Прекратяването на исковото производство има същото правно значение -
отпадане с обратна сила на последиците, които законът свързва с подаване на исковата
молба в съда. Същото се отнася и до хипотезата, когато вътрешното процесуално условие за
предявяване и разглеждане на евентуалния иск е настъпило, но съдът поради пропуск или
грешка не го е разгледал и ищецът не е поискал допълване на решението.
Правото на разноски е признато от закона имуществено право за възмездяване на
страната за разноските по извършените процесуални действия и за защита по иницииран
срещу нея съдебен процес. Евентуалният ответник, като участник в производството,
1
извършва процесуални действия, по които заплаща разноски, включително и за защита от
адвокат. В този смисъл и процесуалните му права следва да са приравнени с тези на
ответника, по отношение на когото производството по делото е прекратено. Прилагането по
аналогия, съгласно чл. 46, ал. 2 ЗНА, на нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК и при претенция за
разноски на евентуален ответник, в случаите на неразглеждане на евентуалния субективно
съединен иск, отговоря на целта на закона.
Въз основа на изложените съображения, съдът приема, че по реда на чл. 78, ал. 4 ГПК
право на разноски има и ответникът по евентуалния субективно съединен иск, когато
евентуалният иск не е разгледан.
Видно от платежен документ от 29.10.2024 г. ответникът по евентуалния субективно
съединен иск е сторил разноски в производството в размер на 400,00 лева, заплатени като
депозит за комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза. Евентуалният
ответник е бил представляван от юрисконсулт, поради което на същия се следва
възнаграждение, определено от съда по реда на нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, в минимален
размер от 100,00 лева, доколкото делото не се характеризира с особена фактическа и правна
сложност.
От изложеното съдът формира извод, че ищецът следва да бъде осъден да заплати на
евентуалния ответник разноски за производството в общ размер на 500,00 лева.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 7879/ 02.05.2025 г., постановено по гр.д. № 23364/2024 г. по
описа на СРС, 138 – ми състав, като
ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. София, кв. „Орландовци“, ул.
„Христо Станишев“ № 81, действащ чрез законния си представител (майка) М. С. М ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД,
ЕИК ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2,
ет. 4, сумата от 500,00 лева, представляваща сторени съдебно – деловодни разноски в
производството пред първата инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца и евентуалния ответник пред СГС.
След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него,
делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2