Разпореждане по дело №140/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./.....02.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на четвърти януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

                                ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

                                                                ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

въззивно частно търговско дело № 140 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 419, ал.1 вр. чл. 274, ал.1, т.2 ГПК

Образувано е по частна жалба вх. №54695/17.08.2018г., подадена от В.Г.Н. ЕГН********** и С.Г.Н. ЕГН********** *** срещу Определение №7365 от 27.06.2018г. по ч.гр.д. №17212 по описа за 2017 година на ВРС, 31 състав, с което е отхвърлено обективирано в молби от 21.02.2018г. и 24.04.2018г. искане с правно основание чл.420, ал.2 от ГПК за спиране на изпълнително дело №699/2017г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова с рег. №711 в регистъра на КЧСИ, с район на действие ВОС.

В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение поради неравноправния характер на клаузи от договора за кредит и анекси към него, за което съдът е бил длъжен да следи служебно, да откаже издаването на изпълнителен лист и да даде указания на заявителя да предяви осъдителен иск, за да бъде разрешен въпросът за валидността на договора при условията на състезателен процес. В резултат от издаването на изпълнителен лист въз основа на нищожни клаузи длъжникът е поставен в неравноправно положение и имуществената му сфера е накърнена неоправдано в изпълнителния процес, което представлява достатъчно основание да бъде постановено спиране на принудителното изпълнение. Твърди се, че съдът не е съобразил наличието на предявен иск за прогласяване нищожност на клаузи от договора и анекси към него, по който е образувано гр.д. № 6469/2017 г. на СГС, 10 с. По същество отправя искане за отмяна на атакуваното определение.

Ответникът „Юробанк България” АД в дадения срок представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че изпълнителното производство е спряно с обезпечителна заповед, поради което жалбоподателите нямат правен интерес нито да искат ново спиране на вече спряното с обезпечителна заповед изпълнително производство, нито да обжалват постановения отказ за спиране.

 

Съдът намира, че за преценка допустимостта на инициираното производство, за която е длъжен да следи служебно, е необходимо да се извърши справка за движението на изпълнително дело №699/2017г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова с рег. №711 в регистъра на КЧСИ, с район на действие ВОС.

С оглед изложеното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Даниела Петрова - Янкова с рег. №711 в регистъра на КЧСИ, с район на действие ВОС, в тридневен срок от уведомяването да представи справка за движението на изпълнително дело №699/2017г. с длъжници В.Г.Н. ЕГН********** и С.Г.Н. ЕГН**********, с посочване на етапа на развитие, в който се намира, като в случай, че същото е спряно, да се посочи основанието и датата на спиране, с представяне на заверен препис от акта, с който същото е постановено, от който да е видна датата на влизането му в сила.

 

Делото да се докладва за произнасяне след постъпване на изисканите сведения.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                               

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

                

   

    2.