№ 215
гр. Плевен, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Д. Г., редовно призован, доведен от
Затвора град – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ГЛ.ИНСП. Н. К., редовно
упълномощен от Началника на Затвора – град Плевен със Заповед №Л-580 от
27.02.2024.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР П. К. Г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА П. Г.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
П. Д. Г. – роден на *** година в град Плевен, с постоянен и настоящ
адрес – с. ***, общ.Червен бряг, ул. ***, българин, български гражданин, с
начално образование, осъждан, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П. К. Г.,
който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П. К. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. – 50 години, неосъждан, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. Д. Г..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. К. Г.:
2
Лишеният от свобода П. Г. постъпва за първи път в затвора. От самото начало на
пребиваването му, поведението му е съобразено с изискванията. Спазва ограниченията и
избягва системните нарушители. Поведението му е добро. Открит и добронамерен е. Не е
допускал никакви нарушения. Няма дисциплинарни наказания. Трудовата му дейност и
системна и се полага от началото на постъпването му. Награждаван е във връзка с работата.
Работи към момента и на външен обект. Не е допускал инциденти по време на престоя в
обществото. Награждаван е домашен отпуск. Полагал е и труд по чл.80 от ЗИНЗС. Осъзнава
обществената опасност на деянието. Дава си сметка за възможните вреди. Рискът от
сериозни вреди е нисък. Рискът от рецидив също е нисък. По време на пребиваването си е
показал честно отношение към труда и добро поведение. Становището ни относно молбата
на лишения от свобода за УПО е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Д. Г.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. Д. Г., както и
Справката от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, Становище
от затвора – град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на П. Д. Г., Справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание, Становище от администрацията на затвора – град
Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения П. Д. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, становището на
Прокуратурата е, че са налице законовите предпоставки за УПО и молбата на
лишения от свобода П. Г. е основателна.
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаеми господин председател, лишеният от свобода П.
Д. Г. е изтърпял едно наложено условно наказание в размер на осем месеца
лишаване от свобода, сега изтърпява второ такова наказание в размер на осем
месеца лишаване от свобода. През целия период на пребиваването му в
затвора, същият е показал добро поведение и честно отношение към труда.
Изпълнява плана на присъдата, съгласно изложените в него пунктове.
Предвид изискванията на чл.70 от НК, становището на администрацията на
затвора за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване
спрямо лишения от свобода П. Г. е положително.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Д. Г.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №40/2023 година на Районен
съд – град Червен бряг, в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 09.10.2023 година.
Към 28.02.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 07.03.2024 година – ЕДИН МЕСЕЦ и
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода П. Д. Г. е
основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на
престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
4
намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения П. Д. Г..
СЪДЪТ намира, че на осъдения П.Д. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 07.03.2024 година – ЕДИН
МЕСЕЦ и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от
затвора - град Плевен.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П. Д. роден на *** година в град
Плевен, с постоянен и настоящ адрес – с. ***, общ.Червен бряг, ул. ***,
българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, женен,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, наложеното му по НОХД №40/2023 година на Районен съд-
Червен бряг, в размер на ЕДИН МЕСЕЦ и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни по отношение
на осъдения П. Д. Г. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5
6