№ 116
гр. Сливен , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно
наказателно дело № 20212200200226 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Обвиняемото лице Т. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
адв.Д.Д., редовно упълномощен за тази инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е по внесено постановление на Окръжна прокуратура –
гр.Сливен с предложение за освобождаване на обвиняемия Т. Г. ИВ. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК за деяние по чл. 248а ал.2 предл.1, вр. ал.1 от НК.
ОБВ.И.: Получих препис от постановлението на прокуратурата.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Т. Г. ИВ. на 63 год., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно
образование, неосъждан, женен, пенсионер, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното
следствие.
ОБВ.И.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното
следствие, след което следва да се произнесе по направените от страните
доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като запозна страните с основанията за
образуването му.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора за изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: ОП – Сливен е внесла в съда постановление с искане
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК за извършено престъпление по чл.248а ал.1 от НК. Поддържам
постановлението и считам, че с оглед на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства обвинението се доказва по несъмнен начин.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Запознат съм с постановлението на прокурора.
Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснения.
АДВ.Д.: Нямаме искания за доказателства. Да се приемат тези по
досъдебното производство.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат тези по
досъдебното производство.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателствени материали.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, ОП – Сливен е внесла постановление
за освобождаване на обв.Т. Г. ИВ. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.248а ал.2 предл.1, вр. ал.1 от НК. В обстоятелствената
част са изложени подробно фактическите обстоятелства относно схемите и
мерките, за които е кандидатствал обвиняемият. Обстоятелствата, че същият
лично е очертал и попълнил заявление пред органите на ДФЗ, подробно са
вписани в постановлението на ОП – Сливен, както и обстоятелствата, касаещи
извършените контролни проверки на процесните земеделски парцели. С оглед
на събраните доказателства намирам, че същите обосновават съставомерност
на деянието по чл.248 ал.2 предл.1, вр. с ал.1 от НК, поради което обв.Т.И.
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като след
като съобразите, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно да се
съобрази размера на предвиденото наказание, обстоятелствата че същият е
неосъждан и че от извършеното престъпление няма причинени
3
неимуществени вреди, предлагам съда да постанови решение, с което след
като признае Т. Г. ИВ. за виновен да го освободи от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание Глоба в минимален размер, а
именно 1000 лева.
АДВ.Д.: Уважаеми г-н Председател, съгласни сме с така внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание спрямо подзащитния ми. Моят доверител не е
извършил умишлено каквото и да е деяние. Поради слабото познаване на
законите, вероятно и подвеждане от определени лица, се е стигнало до този
момент, в който той не е реализирал в пълен обем правото си на защита и така
се е стигнало до повдигане на това обвинение. Моля за да му наложите
минимален размер на наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Т.И..
ОБВ.И.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Т.И..
ОБВ.И.: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си в съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4