МОТИВИ към присъда № 14/03.06.2020 г.
по
НОХД № 53/2020 год. по описа на ТнРС
Подсъдимият Ф.М.Я. от *** е предаден на съд с
обвинение, че през нощта на 02 срещу
03.12.2019 г. в условията на продължавано престъпление, в с. Шуменци, обл.
Силистра и в с. Старо село, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, по
разумни подбуди, в съучастие с непълнолетния К.И.А., като извършител, от частен
дом в *** и от търговски обект в с. Старо село, обл. Силистра, чрез взломяване
на входна врата за търговски обект в с. Старо село, обл. Силистра, отнел чужди
движими вещи - велосипед марка „Корлеоне капри 321", от владението на И.С.И.
***, на стойност 80.00 лв. и парична сума в размер на 3 381.00 лв., от
владението на ЕТ „Н.– 2018 - Т.Т."***, представлявано от Т.В.Т., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 във връзка с чл.194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл.
26 от НК.
Подсъдимият
К.И.А. *** е предаден на съд с обвинение, че през нощта на 02 срещу 03.12.2019 г. в условията на
продължавано престъпление, в с. Шуменци, обл. Силистра и в с. Старо село, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в съучастие с непълнолетния Ф.М.Я., като
извършител, от частен дом в ***, и от
търговски обект в с. Старо село, обл. Силистра, чрез взломяване на входна врата
за търговски обект в с. Старо село, обл. Силистра, отнел чужди движими вещи - велосипед марка „Корлеоне капри
321", от владението на И.С.И. ***, на стойност 80.00 лв. и парична сума в на 3 381.00 лв., от владението на ЕТ „Н.– 2018 - Т.Т."***, представлявано от Т.В.Т., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл.194, ал.1, с чл. 63, ал. 1, т. 3, с чл. 20, ал. 2 и чл. 26 от НК.
В съдебно заседание подсъдимите и
техните защитници правят искане за разглеждане на делото по правилата на глава XXVII от НПК и по конкретно по правилата на чл.371 т.1 от НПК. Представителят на Районна прокуратура
гр. Тутракан изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Съдът се произнесе с определение наказателното производство по делото да
продължи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
предявените обвинения. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по
повдигнатите им обвинения, като на подс. Я. бъде наложено наказание по вид
„лишаване от свобода“ в минимален размер, което да бъде изтърпяно ефективно, а
на подс. А. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в минимален
размер, изпълнението на което да бъде отложено.
Подсъдимия Я. се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Не желае да се възползва от правото си да даде обяснения. Заявява,
че признава фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт, не желае да
бъдат събирани доказателства за тях и не прави искане за събиране на други
доказателства.
Подсъдимия А. се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Не желае да се възползва от правото си да даде обяснения. Заявява,
че признава фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт, не желае да
бъдат събирани доказателства за тях и не прави искане за събиране на други
доказателства.
Защитата на подс. Я. моли съдът да определи наказание
по – леко от предложеното от представителя на обвинението, а именно наказанието
лишаване от свобода да е в минималния предвидения от закона минимум и
изтърпяването му отложено с минималния условен срок.
Защитата на подс. А. моли съдът да определи наказание
лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок
от три години.
С определение в съдебно заседание, след направените от
подсъдимите признания на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт
и след като установи, че тези признания се подкрепят от събраните по делото
доказателства, съдът обяви, че при произнасяне на присъдата си, ще се позове на
същите, без да събира доказателства за тях.
С обвинителния акт съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. Ф.М.Я.
е роден на *** г. ***.
Към инкриминирания период подс. Ф.Я. бил ***. Той бил отглеждан в семейство, живеещо в крайна бедност.
Близките роднини на подсъдимия били
криминално проявени. Те не проявявали интерес към състоянието на детето и не
полагали грижи за него. С Решение № 55/25.03.2019 г. по ЧНД № 92/2019 г. по
описа на PC - Троян на подс. Ф.Я. била наложена възпитателна мярка по
чл. 13, ал. 1, т. 11 от ЗБППМН „Настаняване в социално-педагогически
интернат“. Причини за настаняването в СПИ били кражби и
бягства от Център за настаняване от семеен тип. Решението влязло в сила на
26.04.2019 г. Подсъдимият бил настанен в ***. През учебната 2019
г. - 2020
г. е следвало да бъде ученик в седми клас. В настоящия
момент подс. Ф.Я. се намира в „Следствени арести“ - Силистра с постоянна мярка
„Задържане под стража”,
наложена му по ДП № № 362 3М-40/2020 г. по описа на РУ на МВР гр.Тутракан.
Подс. К.И.А. е роден на *** ***. ***.
Към инкриминирания период подс. К.А. бил ***. Той бил отглеждан в многодетно семейство. Родителите
живеели разделени и не проявявали интерес към състоянието на детето, не се
грижели за него. Поради това детето било настанено в център за настаняване от
семеен тип. С Решение № 1327/08.08.2016 г. по ЧНД № 4083/2016 г. по описа на PC – Пловдив, на подс. К.А. била наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 11 от
ЗБППМН „Настаняване в социално-педагогически интернат”. Причини за настаняването в СПИ били бягства от Център за
настаняване от семеен тип и извършване на множество кражби от гр. Пловдив и гр.
Асеновград. Решението влязло в сила на 01.10.2016 г. Подсъдимият бил настанен в
*** на 25.10.2017 г.
Св. И.И. ***. Той притежавал велосипед в оранжев и
черен цвят, марка „Корлеоне капри 321“. Паркирал го в двора на имота си и велосипедът се виждал от улицата.
Пътната врата за имота се затваряла с райбер и
св. И.И. не я заключвал дори нощем.
Св. Т.Т. била собственик и управител на ЕТ „Н.2018
г. - Т.Т.“***. Тя притежавала търговски обект, намиращ се на ул. „Съединение“ №
36 в с. Старо село, обл. Силистра. В търговския обект работела само
свидетелката. През деня на 02.12.2019 г. св. Т.Т. имала работа в различни
държавни институции и взела у себе си всички пари, с които разполагала. Вечерта
на 02.12.2019 г., когато
затваряла търговския обект, свидетелката забравила на бара портмонето си, в което имало сумата от 3 205.00 лв. В магазина имало и 176.00 лв. в монети с номинал 2.00 лв., 1.00 лв. и 0.50 лв., също
поставени в портфейл. Общата сума възлизала на 3 381.00 лв.
На 02.12.2019 г. подс. Ф.Я. и подс. К.А. решили да
избягат от ***. Те изчакали докато останалите
ученици от интерната и техният възпитател отишли в столовата за вечеря и излезли от района на училището. Двамата подсъдими се придвижили пеш от с. Варненци до съденото с. Шуменци. Преминавайки край дома на св. И.И., двамата подсъдими
видели, че в двора на имота, близо до пътната врата, бил подпрян на стената на
къщата велосипеда на свидетеля. Те решили да го отнемат противозаконно. Подс. Я. останал на улицата и пазел да не дойде някой.Подс. А.
влязъл в двора на св. И. отваряйки незаключената входна врата за имота и взел велосипеда. Подс. Ф.Я. привел велосипеда в движение, а подс. А. се возел
на рамката.
По коларски пряк път двамата подсъдими стигнали до с. Старо село, обл. Силистра. Там последователно проникнали в три магазина, но не взели нищо, тъй като търсели само
пари. Докато подс. А. се опитвал да проникне в третия магазин, а подс. Я. го охранявал, те били забелязани от св. Ю. В., която живеела близо до магазина и
случайно излязла в двора си по същото време. Разбирайки че са видени, двамата подсъдими
побягнали. Докато бягали, подс. А.
забелязал търговския обект, собственост на св.
Т.,който бил отдалечен от обекта,където са били видени от св.В.. Двамата
подсъдими се насочили към посочения обект. Подс. А. разбил входната
врата на търговския обект, като оказал натиск върху нея. В помещението на търговския обект подсъдимите намерили портфейлите и ги взели.По-късно те си разделили парите.
Подсъдимите Я. и А.
изоставили велосипеда до оградата на имот, собственост на св. Г. Р.. Последния след като го видял с протокол за доброволно предаване го предал
на служители на полицията.
Двамата подсъдими се придвижили до покрайнините на гр. Тутракан, обл. Силистра, откъдето наели такси и отпътували за гр. Русе. Пристигайки в този град, те се разделили и поели в различни посоки. И двамата
похарчили противозаконно отнетите пари за лични нужди.
Видно от изготвената Съдебно-ценова експертиза, стойността на откраднатия
велосипед възлиза на сумата от 80.00 лв.
В досъдебното производство, предвид непълнолетната възраст на подсъдимите, били назначени съдебно-психиатрични експертизи.
Видно от заключението на съдебно-психиатричната експертиза на подс. Ф.Я., той не
страда от психично заболяване. Бил с гранични интелектуални възможности при данни за тежка
педагогическа и родителска занемареност. Въпреки непълнолетната си възраст,
разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките
си по разумни подбуди. Той бил в състояние да дава достоверни сведения по
важните за делото въпроси.
Видно от заключението на съдебно-психиатричната експертиза на подс. К.И.А., той е с *** при данни за тежка педагогическа и родителска
занемареност. Подсъдимият разбирал свойството и значението на извършеното и
можел да ръководи постъпките си по разумни подбуди. Той е в състояние да дава
достоверни сведения по важните за делото въпроси.
Разпитани в качеството на обвиняеми в досъдебното
производство, подсъдимите Ф.Я. и К.А. дават обяснения, които спомагат
за установяване на обективната истина по делото. Техните обяснения са
подкрепени от останалите доказателства по делото.
От така установената в досъдебното производство,
призната от подсъдимите и подкрепена от събраните по дознанието доказателства
фактическа обстановка се налага извода, че от обективна страна подсъдимите Ф.Я.
и К.А. са осъществили престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл.194, ал.1, чл. 63, ал.
1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 26 от НК, а именно, че през нощта на 02 срещу 03.12.2019 г. в
условията на продължавано престъпление, в с. Шуменци, обл. Силистра и в с.
Старо село, обл. Силистра, като непълнолетни, но разбиращи свойството и
значението на извършеното и можещи да ръководят постъпките си по разумни
подбуди, в съучастие и като извършители, от частен дом в ***, и от търговски
обект в с. Старо село, обл. Силистра, чрез взломяване на входна врата за
търговски обект в с. Старо село, обл. Силистра, отнели чужди движими вещи -
велосипед марка „Корлеоне капри 321“, от владението на И.С.И. ***, на стойност
80.00 лв. и парична сума в на 3 381.00 лв., от владението на ЕТ „Н.– 2018
- Т.Т.“***, представлявано от Т.В.Т., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят.
С деянието си подсъдимите са осъществили всички
елементи от фактическия състав на чл.194
ал.1 от НК. Те са прекъснали владението на собствениците върху
изброените по-горе вещи, като това прекъсване е било трайно. Подсъдимите ги
третирал като свои, тъй като се разпоредили с тях. Придобиването на вещи по
описания начин не е регламентирано от закона, от което следва
противозаконността на намерението на подсъдимите да присвоят вещите. Отнемането
е било извършено без съгласието на собствениците. Налага се извода, че с
деянието си подсъдимите са осъществили престъплението „кражба”.
Противозаконното отнемане е било извършено чрез
разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот.По този начин
двамата подсъдими са осъществили квалифицирания състав на престъплението, регламентиран
в чл.195 ал. 1 т. 3 от НК.
Подсъдимите Я. и А. са действали като съизвършители.И
двамата са взели участие в прекъсването на владението на собствениците върху
вещите,предмет на престъпно посегателство.Докато единия от тях взломявал
входната врата на търговския обект,другия го охранявал.По същия начин са
действали и при отнемане на велосипеда.Налице са елементите на чл.20 ал. 2 от НК.
Двете деяния,са извършени от подсъдимите през непродължителен
период от време,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при
което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото.Ето защо се налага извода,че престъплението е извършено в
условията на чл.26 от НК т.е. в условията на продължавано престъпление.
Налице е и фактическия състав на чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК, тъй като и двамата подсъдими към датата на извършване на деянието са били
непълнолетни.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите
Ф. Я. и К.А. с пряк умисъл. Те са
съзнавали обществено-опасния характер на деянията си, предвиждали са обществено-опасните
им последици, желаели са те да настъпят и са извършили всичко зависещо от тях,
за да настъпят те.
Предвид горното, съдът призна подсъдимите Ф.Я. и К. А. за виновни в извършване от обективна и
субективна страна, че през нощта на 02
срещу 03.12.2019 г. в условията на продължавано престъпление, в с. Шуменци,
обл. Силистра и в с. Старо село, обл. Силистра, като непълнолетни, но разбиращи
свойството и значението на извършеното и можещи да ръководят постъпките си по
разумни подбуди, в съучастие и като извършители, от ***, и от търговски обект в
с. Старо село, обл. Силистра, чрез взломяване на входна врата за търговски
обект в с. Старо село, обл. Силистра, отнели чужди движими вещи - велосипед
марка „Корлеоне капри 321", от владението на И.С.И. ***, на стойност 80.00
лв. и парична сума в на 3 381.00 лв., от владението на ЕТ „Н.– 2018 - Т.Т."***,
представлявано от Т.В.Т., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят - чл. 195, ал. 1, т. 3, във връзка с чл.194,
ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 26 от НК.
Определяйки вида и размера на наложеното наказание,
като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимите
съдействие за установяване на обективната истина, критичното им отношение към
извършеното от тях. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
утвърдените у подсъдимите престъпни навици. Причина за извършване на деянието е
ниската им правна култура и незачитане на установения правов ред в страната.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия Ф.Я. наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което, на основание чл. 69
от НК отложи за срок от две години.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът,
на основание чл. 58а от НК, редуцира размера на наложеното наказание „лишаване
от свобода“ с една трета, като определи окончателен такъв в размер на осем
месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 69 от НК отложи за срок от две
години.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия К.А. наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което, на основание чл. 69
от НК отложи за срок от две години.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът,
на основание чл. 58а от НК, редуцира размера на наложеното наказание „лишаване
от свобода“ с една трета, като определи окончателен такъв в размер на осем
месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 69 от НК отложи за срок от две
години.
Съдът намира, че наложените на подсъдимите наказания
съответстват на обществената опасност на деянието им и на обществената опасност
на самите подсъдими и че с изтърпяването им ще бъде постигнато превъзпитанието им,
както и целите на генералната превенция.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3
от НПК подсъдимите Ф.Я. и К.А. бяха осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра приспадащата им се част от направените във фазата на ДП разноски в
размер на 128.10 лв. за всеки един от тях.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът отмени взетите
по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС”.
По тези съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: