ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Кюстендил, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Ю. А. Б., надлежно уведомен, се явява лично.
Явява се защитникът му адв.К. Д. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. А. Б., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, живущ в с. ***, обл.***,
ул.“***“ № ***, ***, с ***, със средно образование, женен, неосъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв.Д. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, с
1
направеното допълнение. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ю. А. Б., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***, живущ в с. ***,
обл.***, ул.“***“ № ****, ***, с ***, със средно образование, женен, неосъждан, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2024г. в с. ****, обл. Кюстендил на ул. „Христо Ботев“, при
кръстовището с ул. „Васил Коларов“, в посока на движение към центъра на селото е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Пежо“, модел „206” с per.
ДК № *** ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,29 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в „Наредба № 1/19.07.17г. изм. и доп., бр.
ДВ 81 от 02.10.2018г./за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози“ - установено с лабораторно
изследване № 273/18.06.2024г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
На основание чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК на обвиняемият Ю. А. Б. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години при условията на чл.66
от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.343г налага наказание „лишаване от правоуправление на моторно
превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.
Веществени доказателства – няма.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Ю. А. Б., с посочени по-горе
лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР
гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски за извършване на
експертиза в размер на 377.40 лева /триста седемдесет и седем лева и четиридесет стотинки/
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................................... ЗАЩИТА: ....................................
/К. К./ /Адв.К. Д./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ Ю. А. Б./
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
2
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/ Ю. А. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Ю. А. Б., с ЕГН **********, роден на ***. в гр.***, живущ в с. ***,
обл.***, ул.“***“ № ****, ***, с ***, със средно образование, женен, неосъждан, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2024г. в с. ***, обл. Кюстендил на ул. „Христо Ботев“, при
кръстовището с ул. „Васил Коларов“, в посока на движение към центъра на селото е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Пежо“, модел „206” с per.
ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,29 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в „Наредба № 1/19.07.17г. изм. и доп., бр.
ДВ 81 от 02.10.2018г./за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози“ - установено с лабораторно
изследване № 273/18.06.2024г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
На основание чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК на обвиняемият Ю. А. Б. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години при условията на чл.66
от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.343г налага наказание „лишаване от правоуправление на моторно
превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.
Веществени доказателства – няма.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Ю. А. Б., с посочени по-горе
лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР
гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски за извършване на
експертиза в размер на 377.40 лева /триста седемдесет и седем лева и четиридесет стотинки/
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
3
Присъжда в полза на държавата равностойността на лекия автомобил, с който е
извършено престъплението а именно: “Пежо“, модел „206” с per. ДК № ****, съгласно
заключението на изготвената съдебно - оценителна експертиза, а именно сумата 1841.00 лв.
/хиляда осемстотин и четиридесет и един/ лева.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия: _________________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20241520201040/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4