ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..... гр.Варна .......... 2012 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ - в закрито съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа търговско дело № 133 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. З ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура - гр.Варна против „ЕВРОТРАНС ВАРНА" ЕООД - гр. Варна , жк. „Възраждане", бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20, с правно основание чл. 155, т.З ТЗ.
След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявения иск и счита следното :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца :
Сочи се в исковата молба, че ответникът "Евротранс Варна" ЕООД е вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, жк. „Възраждане", бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20.
Едноличен собственик на капитала е Росен Василев Йорданов, ЕГН **********, който е и управител и представляващ дружеството.
Навежда се като твърдение, че на 01.08.2009г. управителят Росен Йорданов е починал, като повече от три месеца в ТР не е вписан нов управител на дружеството в разрез с разпоредбата на чл. 155, т. З от ТЗ, което положение продължава и към настоящия момент.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника :
Особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор, в който изразява становище, че дружеството подлежи на прекратяване.
Относно квалификацията на иска :
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.З от ТЗ с искане за прекратяване на търговското дружество поради липсата на вписан управител за повече от 3 месеца.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца претенции :
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства :
1
1/ Наличието на вписано търговско дружество.
2/ Причината, поради която се твърди липсата на управител за повече от З месеца.
В случай на установяване на горните факти, ответникът следва да докаже факта на вписан управител.
Доколкото се констатира редовността на връчване на книжата на ответника, следва да се насрочи производството в открито заседание, в което ще се произнесе по направените доказателствени искания, след изслушване обясненията на страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д. № 133/2012г. на ВОС за разглеждане
в открито съдебно заседание на 02.04.2012 г. от 14:30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.
|
|
|
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |