№ 2194
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110133466 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД “Е.“ АД - уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. – уведомен от предходно съдебно заседание, за него
се явява юрк. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.Г.Х.“ АД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ В. ЛЮБ. В. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СДВР отдел „Пътна полиция“, с което се изпраща
преписка във връзка с протокол ПТП № 1811797/15.03.2021 г.
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, задава писмено въпроси на свидетеля.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
1
СНЕМА самоличността на свидетеля:
В. ЛЮБ. В. на 25 години, неосъждан, висше образование, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
Съдът задава въпросите на ищеца към свидетелят отговори:
Участвах в ПТП през м. март 2021 г. ПТП-то се случи в София, мисля че
беше на кръстовище между ул. „Любляна“ и по-малка улица. Валеше дъжд и
докато управлявах автомобила имаше голяма локва, която беше изравнена с
асфалта, под която се оказа, че има страшна дупка и двете гуми, мисля че
бяха леви не помня вече навлязоха в дупката и едната от тях се сряза, както и
причини щети по окачването на автомобила, които не бяха заведени, а бяха
установени доста по-късно. На пътя нямаше обозначение за сигнализиране на
дупката. Обадих се в застрахователната компания и в КАТ. От КАТ дойдоха
на място, съставиха протокол за ПТП.
На въпроси на юрк. З. свидетелят отговора: ПТП-то стана в светлата
част на денонощието. Не минавам често по този маршрут, но не минавам и
инцидентно. Не знаех за такава дупка на пътното платно.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. по внесен
депозит, за което да се издаде един брой РКО.
Съдът освободи свидетеля.
ПРИЕМА представената от МВР преписка във връзка с процесното
ПТП.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Юрк. З.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Подробни съображения сме изложили с
отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в
размер на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3