Определение по дело №1363/2019 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 4496                                  

                                    05.11.2019г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на пети ноември                                  две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 1363 по описа за 2018г.

         

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от И.Т.С., с която моли съда да осъди ответника да и отстъпи собствеността и предаде владението на следните движими вещи: тъмнокафяв двукрилен гардероб;2бр.единични легла с табли;черна пернишка печка; чувенен леген за пране; черна ламаринена готварска печка;2бр. покривки за легло;2 двойни дървени стълби от 4 и от 2 м.;7бр. листова поцинкована ламарина; 10 чувала чамови разпалки;6-б цигли; 6 чувала по 50кг. брикети;10м. топ от поцинкована оградна мрежа. В условията на евентуалност претендира левовата равностойност на движимите вещи, която ищецът е определил на 650лв.,ведно със законната липва. Претендира и за разноски.Ищецът твърди, че с ответника имали уговорка за продажба на къщата, но не и за вещите в нея. При прехвърлянето на имота ищецът си поискал първо да си изнесе движимите вещи. Ответникът заявил, че няма претенции спрямо вещите, но ако не се подпише същия ден договора, ще го развали. Ищецът предал ключовете на ответника същия ден, но последният отказал да му ги предаде.  Това мотивирало ищеца да се оплаче в полицията. ДП било прекратено.Представя нот.акт и постановление за прекратяване на ДП. Има искане за разпит на двама свидетели и назначаването на СОЕ.

         Ответникът Х.М.К. счита иска за недопустим, тъй като ищецът не притежава правен интерес от воденето на иска. По същество счита същия за неоснователен. Според ответника ищецът в деня на изповядването на сделката за пръв път повдигнал въпроса за движимите вещи. Ответникът твърди, че казал на  ищеца, че няма претенции към тях, но може да му върне парите по сделката. Ищецът предпочел да се изповяда сделката като сам му дал ключовете. Ответникът също потвърждава, че ищецът подал жалба в полицията срещу него за тези движими вещи. ДП било прекратено с прокурорско постановление. Според него не са налице предпоставките на чл.108 ЗС. Представя същите писмени доказателства. Има искане за разпит на четирима свидетели и прилагане на нотариалната преписка и ДП.

            Предявен е допустим иск по чл.108 ЗС, по който ищецът твърди, че е собственик на движимите вещи, а ответникът осъществява фактическата власт ги върху тях /държи/, без да има основание за това. От твърдяните факти, ищецът обосновава наличието на правен интерес от воденето на иска.

          Ищецът носи доказателствената тежест и следва да докаже кумулативното наличие на тези три предпоставки.

            Ответникът следва да доказва факта, че владее на правно основание вещите.

          Искането на за разпит на свидетели на страните е допустимо, но не в претендирания обем. Достатъчен е разпит на един свидетел от всяука страна.

         Искането на ответника за прилагане на нот.преписка и ДП са относими.

         Ищецът е ангажирала/има готовност да ангажира доказателства за всички факти, за които носи доказателствената тежест.

         Ответникът също ангажира доказателства за твърдените от него факти.

         По изложените съображения, съдът

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

          ДАВА възможност на страните да водят по един свидетел.

          НАЗНАЧАНА по делото оценъчна експертиза с вещо лице Красимир Атанасов, при възнаграждение в размер на 150лв. вносими в едноседмичен срок от ищеца, което след като се запознае с материалите по делото и при възможност оглед на вещите да отговора каква е пазарната стойност на : тъмнокафяв двукрилен гардероб; 2бр.единични легла с табли; черна пернишка печка; чувенен леген за пране; черна ламаринена готварска печка; 2бр. покривки за легло;2 двойни дървени стълби от 4 и от 2 м.;7бр. листова поцинкована ламарина; 10 чувала чамови разпалки;60бр. цигли; 6 чувала по 50кг. брикети;10м. топ от поцинкована оградна мрежа.

          НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.12.2019г. от 9ч. Да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и от отговора.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: