Определение по дело №11468/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6717
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20221110111468
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6717
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110111468 по описа за 2022 година
След като провери редовността и допустимостта на исковата молба, настоящият съдебен
състав установи, че:
Е. Й. С. с ЕГН**********, живееща в ..., с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в ...;
И.. С. К. с ЕГН**********, живеещ в ..., и
Е. И.. П. с ЕГН**********, живееща в ...,
предявяват против С. ИВ. К. с ЕГН**********, живееща в ..., иск за делба на недвижим имот с
правно основание чл. 34 от Закона за собствеността във връзка с чл. 69 от Закона за
наследството.
Ищците правят искане за допускане до делба на общо три недвижими вещи – два
апартамента и един гараж. Твърди се обаче, че първият апартамент е съсобствен между всички
ищци и ответницата, а вторият апартамент и гаражът са съсобствени между ответницата, ищецът и
втората ищца.
Според чл. 210, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ищецът може да предяви с една
искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на
разглеждане по реда на едно и също производство. Според чл. 215 от същия кодекс, иск може да
бъде предявен от няколко ищци или срещу няколко ответници, ако предмет на спора са общи
техни права или задължения, или права или задължения, които почиват на едно и също основание.
Съдът счита, че в случая не са налице основанията нито на чл. 215, нито на чл. 210 от Гражданския
процесуален кодекс: исковете са с различни страни и с различен предмет (различни недвижими
вещи).
Затова съдът счита, че съединяването на исковете за разглеждане в едно производство е
недопустимо и на основание чл. 210 и чл. 215 от Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. РАЗДЕЛЯ иска за делба на недвижими вещи с правно основание чл. 34 от Закона за
собствеността във връзка с чл. 69 от Закона за наследството, предявен от:
1
Е. Й. С. с ЕГН**********, живееща в ..., с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в ...;
ИВ. С. К. с ЕГН**********, живеещ в ..., и
Е. ИВ. П. с ЕГН**********, живееща в ...,
против С. ИВ. К. с ЕГН**********, живееща в ..., от иска за делба, предявен от:
ИВ. С. К. с ЕГН**********, живеещ в ..., и
Е. ИВ. П. с ЕГН**********, живееща в ...,
против С. ИВ. К. с ЕГН**********, живееща в ....
2. Искът за делба, предявен от:
ИВ. С. К. с ЕГН**********, живеещ в ..., и
Е. ИВ. П. с ЕГН**********, живееща в ...,
против С. ИВ. К. с ЕГН**********, живееща в ..., ДА СЕ ОТДЕЛИ и по него ДА СЕ
ОБРАЗУВА ново гражданско дело.
3. Новото гражданско дело ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на Софийски районен съд за
определяне на съдия-докладчик.
4. Към новото дело ДА СЕ ПРИЛОЖАТ преписи от настоящото определение, от исковата
молба и писмените доказателства.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от
Гражданския процесуален кодекс то не подлежи на обжалване.
5. Определението ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2