№ 260098 / 11.3.2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.М., 11.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД г. М., наказателно отделение, Първи наказателен състав в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова с участието на прокурора …….. като разгледа докладваното от съдията Мичев АНД 307 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Районен съд –. г.М. е сезиран с жалба от Л.П.И. в качеството й на баба на санкционираното лице И. П. К. от г.М., ул.,,В.” № xxxx , с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно постановление № М - xxxx 1 xxxx /18.02.2021г. от Н. Р. к. О. –. г. М., с което на жалбоподателя е било наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева за извършено нарушение по чл.6 от ЗБЛД.
При извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата съдията –. докладчик констатира, че същата изхожда от лице, което не е процесуално легитимирано да обжалва издаденото наказателно постановление, а адресатът на същото не го е получил и за него не е започнал да тече срока за обжалване.
Видно от изисканото и приложено к. настоящето дело Решение № 260023/10.02.2021г. постановено по ЧНД № 66/2021г. по описа на Районен съд –. г.М. е, че И. П. К. е била настанена на задължително лечение, като физически това е станало още в деня на постановяване на съдебния акт, с който е било допуснато предварителното му изпълнение. Срокът за настаняване е бил два месеца в стационарна форма в ДПБ –. г.Карлуково. Същевременно от обжалваното наказателно постановление се установява, че същото е било получено на 26.02.2021г., което очевидно не е могло да стане от неговия адресат. В жалбата срещу санкциониращия административен акт, депозиран от бабата на К. е упоменато, че същият не е бил получен от нея.
Следователно следва да се приеме, че за И. П. К. изобщо не е започнал да тече срок за обжалване на наказателното постановление, а настоящият жалбоподател Л.И. няма процесуалното право да стори това. Независимо, че П. е била настанена на задължително лечение в ДПБ –. г. Карлуково, същата е пълнолетна, няма данни да е била поставена под запрещение или да е овластявала нейната баба да получава и обжалва актове, накърняващи личната й правна сфера. В случая е налице упражняване на чужди права от страна на жалбоподателката без същата да притежава надлежна представителна власт.
Поради тази причина и съдията –. докладчик счита, че депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, т.е. изхождаща от лице, което няма правен интерес да обжалва наказателното постановление, санкциониращо друго лице, а производството по делото следва да бъде прекратено. За прецизност следва да се посочи, че препис от наказателното постановление следва да бъде връчен лично на И. К. и от момента на получаването за нея би текъл срок за обжалване.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата на Л.П.И. подадена в качеството й на баба на И. П. К. от г.М., ул.,,В.” № xxxx , с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно постановление № М - xxxx 1 xxxx /18.02.2021г. от Н. Р. к. О. –. г. М. като процесуално недопустима и прекратява производството по АНД № 307/2021г. по описа на Районен съд –. г. М..
Определението подлежи на обжалване в 7 –. дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд –. г.М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: