№ 139
гр. Котел, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. Д. Т., неред. призован, не се явява;
Сл. защитник на подс. Т., адв. Й. К. – АК Сливен, ред. призован, явява
се.
Вещото лице Б. М. Б., неред. призована, уведомена по телефон, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият с посочена самоличност по ДП № 474/2022 г. по описа на
РУ на МВР Котел.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. М. Б. – ****, българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
омъжена, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без особени отношения
1
със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., разпитана по делото, КАЗА: Поддържам
изготвеното от мен заключение по делото, установила съм размера на
дължимата издръжка за периода от 13.05.2021 г. до месец февруари 2023 г.,
включително. Размерът на извършените плащания, съгласно представените
по делото документи и съм установила дължима издръжка в размер на
2024.13 лева, формирано в частично задължение за издръжка за месец април
2022 г. и от месец май 2022 г. до месец 2023 г., включително, като съм
приспаднала всички получени плащания.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Поради липсата на въпроси към вещото лице и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Б. по изготвената по ДП №
474/2022 г. по описа на РУ на МВР Котел, съдебноикономическа експертиза.
Със съгласието на стрнаите, съдът освободи вещото лице от съдебната
зала.
Съдът предоставя възможност на страните за нови доказателства.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните
по делото материали по безспорен начин се доказа, че подсъдимият Н. Т. е
2
извършил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което моля да го
признаете за виновен и да му наложит наказание от шест месеца лишаване от
свобода, което изтърпяване бъде отложеное за три години изпитателн срок,
моля да се произнесете в този смисъл.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, въпреки, че нямам връзка с
моя доверотел, считам, че дължи, а и той си призна, че дължи тази сума, но
считам, че следва да му бъде наложено по-малко наказание от това, което
предлагат прокуратурата - шест месеца. Предоставям на съда.
Съдът се оттегли да постанови съдебни акт, който ще обяви в 16:00
часа.
В 16:00 часа, съдът публично, в присъствието на РП Сливен и
служебният защитник на подсъдимия Н. Т. - адв. Й. К., ОБЯВИ Присъдата.
Съдът ОБЯВИ, че ще постанови мотивите си по делото в
закоустановения срок.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3