О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 10.03.2017г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 март
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 3786 по описа за 2016 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора против В.Х.П., Д.П.Д. и В.П.Д., с правно основание чл. 79, вр. с чл. 86 ЗЗД.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответниците, като е дал указания на последните във връзка с упражняване на
правата им по ГПК. Ответниците са депозирали писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към
молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни
доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по
направените от страните искания.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Общи условия на ВиК услуги на потребителите; лихвен лист за
партида 465 до дата 31.05.2016г.; разпечатка от ТР за ВИК ЕООД.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „Водоснабдяване
и канализация" ЕООД гр. Стара
Загора, чрез пълномощника си юриск. Й.,
твърди в исковата си молба, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, ответниците В.Х.П.,
Д.П.Д. и на В.П.Д., в качеството
си на наследници на Петко Д.П., се явяват потребители на В и К услуги на
водоснабден имот, находящ се в ПК: 6070 с. Калояновец, партида 465.
Твърди,
че продажбата на тези услуги се осъществява от „Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД- гр. Стара Загора при условията на публично известни
Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. Общите условия
се одобряват от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизат в
сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен
ежедневник. Общите условия имат силата на договор между страните без да е
необходимо приемането им от потребителите.
Съгласно
горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ап.1 от ТЗ е
определен реда и срока, по който абонатите са длъжни да заплащат дължимите
суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което е
ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества,
като считано от този момент дължат както неизплатената главница, така и мораторна
лихва за забава в размер на законната лихва върху задължението за съответния
период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период
след фактурирането ответниците са изпаднали в забава за тази сума.
На
основание чл. 3, ап.1, т.З от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г потребители на
услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение.
Ответниците,
видно от приложеното извлечение от сметки по партида-лихвен лист са използвали
доставената от „Водоснабдяване и Канализация "ЕООД- гр. Стара Загора
питейна и отведена канална вода през периода от 01 май 2014 г. до 01 май 2016
г. Същите не изпълнили задължението си да заплатят сумата в размер на
410.50лв., представляваща главница, ведно с мораторна лихва върху главницата за
горепосочения период в размер на 49.36лв., като това състояние на нещата
продължава и до днес.
В
извлечението са изброени номерата на неплатените фактури и съответната им дата
на издаване, както и сумата по всяка фактура.
Ищецът
моли, съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците по делото да му
изплатят сумите в размер 410.50лв., представляваща главница за ползването на ВиК
услуги през периода от 01 май 2014 г. до 01 май 2016 г., ведно с мораторна
лихва върху главницата за период от 01 юни 2014 г. до 29 юни 2016 г. в размер
на 49.36 лв., ведно със законната лихва от момента на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендира
да му бъдат присъдени всички съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 120.00 лв., на основание чл. 78, ал.8 от ГПК.
Ответниците В.Х.П., Д.П.Д. и В.П.Д. са депозирали писмен отговор
на исковата молба, в който навеждат доводи за неоснователност на претенциите.
Молят, искът срещу тях да бъде отхвърлен.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл. 79, ал.1
и чл.86 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича
вземането му. От изложените в исковата молба доводи, съдът приема, че в случая
претендираното вземане се основава на договор за доставка на питейна вода и
отвеждане на канална вода, поради което ищецът следва да докаже с допустимите
от процесуалния закон доказателствени средства наличието на три предпоставки: наличие на облигационно правоотношение с
ответника, по силата на което да възниква задължение за изпълнение; пълно или
частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на длъжника; реалното
изпълнение на облигационното задължение да е възможно. Ищецът следва да
установи и размерът на претендираните суми. Ответниците следва да докажат възраженията
си.
УКАЗВА
на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду
си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и
чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 24.04.2017г. от 14.00ч., за която
дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и копие от писмения отговор на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: