№ 6727
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Д.
СъдебниК.С.
заседатели:Р.М.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора Л.. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110202419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА П. Р. П., редовно призован, се явява и с адв. С.А.,
упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу П. Р. П. обвинение, с твърдение
за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в
ОА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Желая да давам
обяснения. Просто ми я предложиха и аз си я купих. Нямах представа, че ще
стигна до тук и че ще са толкова тежки обвиненията. Ако знаех, че ще стане
така не бих си позволила. Съжалявам много за постъпката си. Желая да сключа
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 2419/ 2022г. по описа на СРС, НО, 11 състав
Днес, 21.04.2022г., между Л.Ч. – прокурор при СРП и адв. С.А. - САК, упълномощен
защитник на подсъдимата П. Р. П., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата П. Р. П., ЕГН: **********, *** се признава за виновна в това, че:
На 06.01.2021 г., в гр. София, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР,
находяща се на адрес – ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, на гише № 28, съзнателно се ползвала,
като представила пред Г. Н. ГР. – системен оператор – служител 02 група ОВМПС, 03
сектор „АО“ при ОПП – СДВР, от неистински официален документ, а именно – Диплома за
средно образование серия А - 95, бланков № 0026579, с рег. № 3422/65/30.06.1993 г.,
издадена на името на П. Р. П., на която е придаден вид, че е издадена по установения ред и
форма от Б.Х. - директор на 28 СОУ „Алеко Константинов“ – гр. София, като предмет на
деянието е документ за завършено образование, като от нея /П. Р. П./ за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
2
поради което и на основание чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: 1. – Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/
месеца с периодичност на явяването 2/два/ пъти седмично и 2. – Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Вещественото доказателство – оригинал на диплома за средно образование серия А -
95, бланков № 0026579, с рег. № 3422/65/30.06.1993 г., издадена на името на П. Р. П., на
основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК следва да се отнема в полза на държавата и да остане
към материалите по делото, като след изтичането на срока за архивирането му да бъде
унищожена.
Веществено доказателство оригинали на заявления за БДС от лист 13 и лист 14 от
досъдебното производство да бъдат върнати на МВР – БДС.
Разноските по делото в размер на 162, 50 лева – възнаграждение на ВЛ за изготвената
Комплексна графическа и технико - документа експертиза, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6,
пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на подсъдимата.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ //
ПОДСЪДИМА:
/ П. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната П. Р. П., ЕГН: **********, *** подсъдима по НОХД № 2419/ 2022
г. по описа на СРС, НО, 11 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласна с всички
негови условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
3
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.04.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /П.П./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 2419/2022 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Ч. и адв. А. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 10:25 ч.
Протоколът е изготвен на 21.04.2022 г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4