Р Е Ш Е Н И Е
№ ..... ... г.
24.11- 2017 г., град Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ районен съд граждански състав
На деветнадесети октомври две
хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Живка Чилингирова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 269 по
описа за 2017 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявеният
иск е с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД, вр. чл.20, ал.7 от Наредба №6 от
09.06-2004г. за присъединяване на производители и потребители на електрическа
енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи / отм./,вр.чл.362
и сл.ГПК.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Б. Т. Н. „ ООД, ЕИК*****,
със седалище и адрес на управление:****,
представлявано от адвокат Н.Г.Т. , вписан в регистъра на АС-Пловдив , с
личен номер **********, със служебен
адрес : гр.**** против „Е. Ю.” ЕАД , ЕИК :****, със седалище и адрес на управление : гр*****, представлявано от Р.
Б. , Г. Д. Ч., К. П. В., заедно от всеки двама от членовете на Съвета на
директорите или заедно от един прокурист и един член на Съвета на директорите,
с която желаят съдът да постанови решение, с което да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, сключения
на 09.01-2012г. Договор за присъединяване на обекти на потребители към
електроразпределителната мрежа на ЕВН България Електроразпределение № 22158 ,
на основание чл. 13 от Наредба № 6 от 09.06-2004г.за присъединяване на
производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи, в частта
му , имаща характер на предварителен договор
за прехвърляне на изградените от
„Б. Т. Т.”ООД съоръжения
по чл. 3, ал.1, т.1 и за учредяване на описаните подробно в обстоятелствената
част на исковата молба ограничени вещни права от т.1 до т.10,с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД,
вр. чл. 20, ал.7 от Наредба № 6 от 09.06-2004г.за присъединяване на
производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи.
В подкрепа представя
доказателства.
В
законния срок по чл. 131 от ГПК ответникът „Е. Ю.“ЕАД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление : гр.Пловдив***, представлявано от Р. Б., Г. Д. Ч. , К. П. В. , заедно от всеки двама
от членовете на Съвета на директорите или заедно от един прокурист и един член
на Съвета на директорите представят писмен отговор на исковата молба вх.№4306
от 01.08-2017г. .
С отговора си
на исковата молба ответната страна
твърди, че ПРИЗНАВАТ изцяло
,предявен от „ Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК *****- ищец
по гр.дело № 269/2017г. на РС-Царево, иск за обявяване на Договор за присъединяване на обекти на
потребители към електроразпределителната мрежа на „Е. ю.“ ЕАД с № 22 158
от 09.01-2012г. , сключен на основание чл. 13 от Наредба №6 от 09.06-2004г. за
присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към
преносната и разпределителните електрически мрежи / отм./ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН В ЧАСТТА МУ,ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ПРЕДВАРИТЕЛЕН
ДОГОВОР ЗА ПРЕХВЪРЛЯНЕ НА ИЗГРАДЕНИТЕ ОТ
„Б. Т. Т.“ ООД съоръжения по чл. 3, ал.1, т.1 от договора и за учредяване на
описаните ограничени вещни права, така, както са описани в исковата молба.
Твърдят, че
Б. Т. Т.“ ООД не е отправяло покана към „Е. Ю.“ЕАД, ЕИК : ****за сключване
на окончателната сделка, предмет на
настоящата искова молба, поради което и на основание чл. 78, ал.2 от ГПК молят
съдът
Да не възлага
разноските по делото върху представляваното от тях дружество.
В съдебно заседание представител на ищцовото дружество не се
явява, въпреки редовно призоваване.
С молба вх.№ 5847 от 17.10-2017г. ищцовото дружество чрез
адвокат Н.Т. твърди, че запознати с
заявеното от ответника признание на
иска, запознати с изготвения проект за
доклад .Твърдят, че не се противопоставят същият да бъде обявен за окончателен.
Твърди, че от името на представляваното от
него дружество заявява съгласие да се постанови съдебно решение , което почива
на признанието на иска от страна на ответника.
Моли съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с решение съобразно признанието, по реда на чл. 237 ГПК.
С молбата си
адвокат Н.Т. твърди, че представляваното от него дружество не
претендира на разноски по делото и моли
такива да не бъдат възлагани с крайния съдебен акт.
Ответникът
„Е. Ю.“ЕАД, ЕИК :****, редовно призовани, не изпращат представител.
С молба вх.№5725 от 12.10-2017г. твърдят, че поддържа
писмен отговор на исковата молба.Твърдят, че ищцовата страна не е отправяло покана
към „Е. Ю.“ЕАД за сключване на окончателната сделка,предмет на исковата молба,
поради което и на основание чл. 78, ал.2 от
ГПК молят съдът да не възлага разноските по делото върху
представляваното дружество.
С Определение
№220 от 28.09-2017г. , постановено в закрито заседание по гр.дело № 269 /2017г. на РС-Царево, съдът е допуснал доказателства, приложени към
исковата молба и насрочил делото в съдебно заседание.
С
протоколно определение от 19.10-2017г. съдът
обявил делото за решаване, като е
приел, че са налице предпоставките на
чл. 237, ал.1 от ГПК, след като ответникът признава иска
изцяло.
Съдът обявил
делото за решаване , като приел , че са налице предпоставките на чл.
237,ал.1 от ГПК, след като: ответникът признава допустимостта и
основателността на предявеният иск, съдът
прекратява съдебното дирене за
да се произнесе с решението си съобразно направеното признание на иска.
Ход на делото е даден при условията на
чл. 142, ал.1 ГПК- страна е била редовно призована, като ответникът
е получил препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства и същият
е уведомен на 12.10-2017г. за съдебно заседание на 19.10-2017г.. Съобразена е
разпоредбата на чл. 131, ал.1 ГПК едновременно със съобщението с указанията за
последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба на
21.07-2017г. .
След преценка на събраните по делото доказателства , съдът от фактическата страна намира
за установено следното:
По делото е безспорно, че на 09.01-2012г. ищцовото
дружество „Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК :****, със седалище и адрес на управление :
област*****, представлявано от адвокат Н.Г.Т. ,установи облигационни
отношения с ЕВН България Електроразпределение „АД/със сегашно наименование
„Е. Ю.“ЕАД/ , като сключи Договор за
присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа на
ЕВН България Електроразпределение с № 22158 от 09.01-2012г., на основание чл.
13 от Наредба №6 от 09.06-2004г. за присъединяване на производители и
потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните
електрически мрежи / отм./.Видно, че предмет
на този предварителен договор е
присъединяването на обект „ЖИЛИЩЕН КОМПЛЕКС ЗА ВАКАНЦИОНЕН ОТДИХ „, с 142 бр.
бъдещи потребители, находящ се на адрес : ******“, пи 44094.21.63/стар и
идентификатор –УПИ 1-021016, 021017 , 021018/, както и прехвърляне
на изградените по чл. 20, ал.5 от
Наредба №6 енергийни съоръжения подробно
описани в чл. 3, ал.1, т.2 от договора ,
а именно :БКТП, Силов трансформатор ,кабелна линия 20 kv, шкаф „Кабелен вход“/ изход,
Кабелни глави и съединителни муфи, кабелни разпределителни щкафове, захранващи
и резервни захранващи кабели, електромерни табла и др.
Видно по делото, че ищцовото дружество изгради в срок всички съоръжения по
чл.3, ал.1, т.2 от Договора от 09.01-2012г. за
присъединяване.
От представено по делото като доказателство
заверено копие от Протокол №1253 за
определяне на взаимно признати разходи от
09.01-2012г., подписан между
страните, стойността на изградените от
ищцовото дружество съоръжения за присъединяване по смисъла на чл. 20, ал.5 от
Наредба № 6 от 09.06-2004г. . за присъединяване на производители и потребители
на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи /
отм./, бе определена в размер на 143 196, 86 лв. , с начислен ДДС.
Видно от
представено по делото заверено копие от
Протокол МР 41 за определяне на взаимно признати разходи, съставен на
13.12-2011г. в гр.Пловдив от Комисията за
определяне на взаимопризнати разходи по реда на Инструкция за реда на
сключване на договорите за присъединяване на потребители към разпределителната мрежа по чл. 20, ал.5 от
Наредба № 6 и начина за взаимно
признаване на разходите за съоръженията, изградени от потребителите, на стойност 119 330,72 лв. без начислен ДДС или 143 196,86
лв., с начислен ДДС.Описаните по-горе суми се
компенсират , съобразно чл. 31 от Договора за присъединяване/чл. 20,
ал.7 от отменената Наредба /, за което в 14-дневен срок от сключването на Договор за прехвърляне на собствеността на изградените от
присъединяваното лице съоръжения , страните издават съответните данъчни фактури.
Въпреки
задължението по чл. 21, ал.1 и ал.2 от Договор от 09.01-2012г. не се
установява, че към настоящия момент съоръженията
по чл. 3, ал.1, т.2 от договора да са прехвърлени , не са учредени предвидените в договора ограничени вещни
права.
Настоящият
състав приема, че искът допустим, с оглед на това, че ищцовото дружество е изпълнило своето
насрещно задължение по предварителния договор , което обстоятелство не се
оспорва от ответната страна, а до този момент не е сключен окончателен договор , което и обуславя правния интерес на ищцовата страна да води настоящото
производство и активната й процесуална легитимация, а ответното дружество са пасивно легитимирани по предварителен договор.
С оглед
изискването на чл. 362, ал.1 ГПК, след като обсъди представените по делото доказателства
–заверено копие от нот.акт № 106, том 2, рег.№ 1203 , дело № 260/2001г. на
нотариус с рег.№ 370 на НК с район на действие РС-Царево, вписан в
Служба по вписванията при РС-Царево на 07.06-2001г.,нот.акт №107, дело №
261/2001г. на нотариус с рег.№370 на НК, с район на действие – РС-Царево,
вписан в Служба по вписванията при
РС-Царево на 07.06-2001г.и скици на сграда №15-136274 от 27.03-2017г. с
идентификатор 44094.21.63.1 на Служба по геодезия, картография и кадастър
– гр.Бургас , сграда с предназначение Сграда за енергопроизводство, както и
Скица № 15-136264 – 27.03-2017г. на
поземлен имот с идентификатор
44094.21.63 в с.Лозенец, м.Рибарицата
с площ от 5384 кв.м. на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Бургас ,
съдът намира, че са налице предпоставките за прехвърлянето, тъй като ищцовото
дружество легитимирано като собственик
на сграда и на поземлен имот.
Предвид
изложеното, съдът счита, че е налице приложното поле на чл. 19, ал.3 от ЗЗД, поради което предварителният
Договор от 09.01-2012г. за присъединяване на обекти на потребители
към електроразпределителната мрежа на ЕВН България Електроразпределение №22158 , на основание
чл. 13 от Наредба №6 от 09.06-2004г. за
присъединяване на производиштели и потребители на електрическа енергия към
преносната и разпределителните електрически мрежи, в частта му, имаща
характер на предварителен договор за прехвърляне на изградените от „Б. Т. Т.“
ООД съоръжения по чл. 3, ал.1, т.1 и за
учредяване на ограничени вещни права, а именно :
1.ТРАФОПОСТ тип БКТП 1х 630 kVA, с 2 броя КРУ 20 kv/ двадесет киловат /-„кабелен вход-изход“, 1 брой КРУ 20 kv- „захранване и защита на трансформатор“ и трансформатор 630 kVA, 20/0,4 kv представляваща СГРАДА С
ИДЕНТИФИКАТОР 44094.21.63.1/четири, четири, нула, девет, четири,точка, две,
едно, точка, шест, три, точка, едно / по КККР на*****, одобрени със Заповед
№РД-18-54/24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със заповед КД-14-02-1297 от 24.09-2007г. на
началника на СГКК-Бургас , с адрес на
сградата :с.Лозенец****, с предназначение – сграда за енергопроизводство, със
застроена площ 6 кв.м./ шест квадратни
метра /, ведно с правото на строеж, който трафопост е разположен в поземлен
имот с кадастрален идентификатор 44094.21.63/четири,
четири, нула, девет, четири,точка, две, едно, точка, шест, три/ по КККР на
с.Лозенец , община Царево, област Бургас , одобрени със Заповед
РД-18-54/24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
със заповед КД-14-02-1297/24.09-2007г. на началника на СГКК-Бургас , с адрес на
поземления имот :с.****, с трайно предназначение на територията- урбанизирана,
с начин на трайно ползване- За друг
курортно-рекреационен обект, номер по предходен
план: парцел 1, с площ на имота
5385 кв.м. /пет хиляди триста осемдесет и пет квадратни метра/, при граници и
съседи на имота със следните идентификатори :44094.22.35; 44094.21.21;
44094.21.19; 44094.21.64;
2.ЕЛЕКТРОПРОВОД /кабелен , подземен/, средно напрежение, с
характеристики NA2XS(F)2Y
3(1x95 кв.мм) RM16-2 броя, с дължина на трасето от
250 м./двеста и петдесет метра / , от които 50 м попадат в поземлен имот 44094.21.63, подробно описан по-горе, с
начална точка кабелни муфи в мястото на
разкъсване на съществуващ електропровод
средно напрежение между ТП с диспечерско наименование „Меча дупка „ и ТП с
диспечерско наименование „Клара „ и крайна такава- гореописания трафопост.
3.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение , тип NAY2Y 4 x 185кв.мм, с обща дължина
от 173 м./сто седемдесет и три метра /.
4.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение , тип NAY2Y 4х95 кв.мм, с обща дължина от 124 м./ сто двадесет и
четири метра /;
5.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение ,
тип NAY2Y 4х35 кв.мм, с обща дължина от 77
м./ седемдесет и седем метра /,
Които електропроводи ниско напрежение са положени по общо
и самостоятелно трасе с обща дължина от 245 м/двеста четиридесет и пет метра /
в поземлен имот 44094.21.63, подробно описан по-горе, което трасе е определено съгласно одобрени от Община Царево, Дирекция „Устройство на
територията“ проект и трасировъчен план ;
6.КРШ/кабелен разпределителен шкаф/ тип
ШКД 5 – 3 броя;
7.ЕЛЕКТТРОМЕРНИ
табла :ТЕПОм А-А-1Т +10МЧ/бл.А,, вх.“А“/, ТЕПОм А-Б- 2Т + 30МЧ/бл.А
вх.“Б“/; ТЕПОм А-Общ.-1ТТ+ 4МЧ/бл.А обществени /, ТЕПОм Б-В -1Т+ 19МЧ/бл.Б,
вх.“В“/, ТЕПОм В-Г- 1Т+ 19МЧ /бл.В, вх.“Г“/, ТЕПОм В- Д- 3Т + 20 МЧ/ бл. В
вх.“Д“/, ТЕПОм Г-Е- 2Т+ 29 МЧ/ бл. Г вх.“Е“ /;
8.ПРАВО НА ПРЕМИНАВАНЕ НА ХОРА И ТЕХНИКА през
поземлен имот с кадастрален
идентификатор 44094.21.63 /
четири, четири, нула, девет , четири, точка, две едно, точка, шест , три / по
КККР на с.Лозенец, община Царево, област Бургас , одобрени със Заповед РД- 18-54/ 24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със заповед КД-14-02-1297/24.09-2007г. на началника на
СГКК-Бургас , с адрес на поземления имот : с.Лозенец, Рибарицата, с
трайно предназначение на територията- урбанизирана, с начин на трайно ползване
–За друг курортно-рекреационен обект,
номер по предходен план: парцел 1, с площ
на имота 5385 кв.м./пет хиляди
триста осемдесет и пет квадратни
метра /, при граници и съседи имоти със
следните идентификатори: 44094.22.35; 44094.21.21; 44094.21.19 ; 44094.21.64 за обслужване на трансформаторния пост, който ще се изгради по
силата на този договор;
9. ПРАВО
на прокарване на подземни електропроводи средно и ниско напрежение по одобрен проект през територията на описания го-горе недвижим
имот ;
10.ОГРАНИЧАВАНЕ в ползването на описания поземлен имот , в
частта му, прилежаща към енергийните
обекти, изградени в изпълнение на Договора за присъединяване,
Като
сервитутната зона е определена съгласно Наредба №6 от 09.06-2004г.за
сервитутите на енергийните обекти и възлиза на :
- 22 /двадесет и два / квадратни метра около
трансформаторния пост,
- 105/сто и пет / квадратни метра около електропровода
средно напрежение и
- 515 / петстотин
и петнадесет / квадратни метра около електропроводите ниско напрежение , следва
да се обяви за окончателен.
Видно от
представеното Удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти
изх.№ДО004478/20.06-2017г.- 789,00лв. и 3953,70лв. или общо 4 742,70 лв..
На основание
чл. 364, ал.1 от ГПК , ищецът следва да заплати съответните данъци и такси по прехвърлянето на имота, а
именно : -местен данък, чийто размер се
равнява на 3% , дължим на основание чл.
44, ал.1 ЗМДТ, определен по правилата на чл. 46, ал.2, т.1 и чл. 47, ал.2 от
същия закон и възлизащ на 142,28 лв. , нотариална такса, на основание
чл. 85, ал.2 и 3 от ЗННД, която възлиза на
59,64 лв. , съгласно т.8 от Тарифата за нотариалните такси към ЗННД и такса по вписването, съгласно т.44 от Тарифа №1 към
ЗДТ, която следва да се плати в минималния размер -10 лева .До плащането на
тези суми върху процесния имот следва да
се наложи възбрана, съгласно чл. 115 ал.2
от ЗС, да се даде двуседмичен срок от
влизане на решението в сила да извърши
отбелязването му.
Съгласно чл. 364, ал.2 от ГПК и чл. 115, ал.3 от ЗС съдът
не следва да издава препис от решението,
докато „Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК :****, със седалище и адрес на управление : ****не
докаже , че са заплатени разноските по прехвърлянето и данъците и други
публични задължения на „Е. Ю.“ЕАД, ЕИК :***, със седалище и адрес на управление
:****, Към Държавата и към общините,
по седалището на дружеството.
Ответникът признава предявеният иск по основание и размер.
Ищцовата
страна чрез пълномощника си адвокат Н.Т.
моли съдът да прекрати
съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно пълното признание на иска от ответната страна, на основание чл. 237, ал.1
от ГПК.
След
направеното признание на иска, заявеното от ответника с писмен отговор на исковата молба -вх.№4306
от 01.08-2017г. и на основание чл. 237, ал.2 от ГПК, съдът намира предявеният
иск основателен и доказан. Съдът счита, че
следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявен за окончателен Договор от 09.01-2012г. за присъединяване на обекти
на потребители към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЮГ“
ЕАД с № 22 158 от 09.01-2012г. , сключен на основание чл. 13 от Наредба №6
от 09.06-2004г. за присъединяване на производители и потребители на
електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи /
отм./
Мотивиран от горното , съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА
за ОКОНЧАТЕЛЕН Предварителен Договор,
сключен на 09.01-2012г. , сключен между дружество „Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК :****,
със седалище и адрес на управление : ***представлявано от адвокат Н.Г.Т.,***
и „Е. Ю.“ЕАД, ЕИК :****, със седалище и
адрес на управление :****, представлявано от Р. Б., Г. Д. Ч. , К. П. В. ,
заедно от всеки двама от членовете на Съвета на директорите или заедно от един
прокурист и един член на Съвета на директорите за присъединяване на обект
„ЖИЛИЩЕН КОМПЛЕКС ЗА ВАКАНЦИОНЕН ОТДИХ „, с 142 бр. бъдещи потребители, находящ
се на адрес : село ****“, пи 44094.21.63/стар и идентификатор –УПИ 1-021016,
021017 , 021018/, както и за прехвърляне
на изградените по чл. 20, ал.5 от
Наредба №6 енергийни съоръжения подробно
описани в чл. 3, ал.1, т.2 от договора ,
а именно :БКТП, Силов трансформатор ,кабелна линия 20 kv, шкаф „Кабелен вход“/ изход,
Кабелни глави и съединителни муфи, кабелни разпределителни щкафове, захранващи
и резервни захранващи кабели, електромерни табла и др., както следва :
1.ТРАФОПОСТ тип БКТП 1х 630 kVA, с 2 броя КРУ 20 kv/ двадесет киловат /-„кабелен вход-изход“, 1 брой КРУ 20 kv- „захранване и защита на трансформатор“ и трансформатор 630 kVA, 20/0,4 kv представляваща СГРАДА С
ИДЕНТИФИКАТОР 44094.21.63.1/четири, четири, нула, девет, четири,точка, две,
едно, точка, шест, три, точка, едно / по КККР на****, одобрени със Заповед
№РД-18-54/24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със заповед КД-14-02-1297 от 24.09-2007г. на
началника на СГКК-Бургас , с адрес на
сградата****, с предназначение – сграда за енергопроизводство, със застроена
площ 6 кв.м./ шест квадратни метра /,
ведно с правото на строеж, който трафопост е разположен в поземлен имот с кадастрален идентификатор
44094.21.63/четири, четири, нула, девет, четири,точка, две, едно, точка, шест,
три/ по КККР на с.Лозенец , община Царево, област Бургас , одобрени със Заповед
РД-18-54/24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
със заповед КД-14-02-1297/24.09-2007г. на началника на СГКК-Бургас , с адрес на
поземления имот :****, с трайно предназначение на територията- урбанизирана, с
начин на трайно ползване- За друг
курортно-рекреационен обект, номер по предходен
план: парцел 1, с площ на имота
5385 кв.м. /пет хиляди триста осемдесет и пет квадратни метра/, при граници и
съседи на имота със следните идентификатори :44094.22.35; 44094.21.21;
44094.21.19; 44094.21.64;
2.ЕЛЕКТРОПРОВОД /кабелен , подземен/, средно напрежение, с
характеристики NA2XS(F)2Y
3(1x95 кв.мм) RM16-2 броя, с дължина на трасето от
250 м./двеста и петдесет метра / , от които 50 м попадат в поземлен имот 44094.21.63, подробно описан по-горе, с
начална точка кабелни муфи в мястото на
разкъсване на съществуващ електропровод
средно напрежение между ТП с диспечерско наименование „Меча дупка „ и ТП с
диспечерско наименование „Клара „ и крайна такава- гореописания трафопост.
3.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение , тип NAY2Y 4 x 185кв.мм, с обща дължина
от 173 м./сто седемдесет и три метра /.
4.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение , тип NAY2Y 4х95 кв.мм, с обща дължина от 124 м./ сто двадесет и
четири метра /;
5.ЕЛЕКТРОПРОВОД кабелен, ниско напрежение ,
тип NAY2Y 4х35 кв.мм, с обща дължина от 77
м./ седемдесет и седем метра /,
Които електропроводи ниско напрежение са положени по общо
и самостоятелно трасе с обща дължина от 245 м/двеста четиридесет и пет метра /
в поземлен имот 44094.21.63, подробно описан по-горе, което трасе е определено съгласно одобрени от Община Царево, Дирекция „Устройство на
територията“ проект и трасировъчен план ;
6.КРШ/кабелен разпределителен шкаф/ тип
ШКД 5 – 3 броя;
7.ЕЛЕКТТРОМЕРНИ
табла :ТЕПОм А-А-1Т +10МЧ/бл.А,, вх.“А“/, ТЕПОм А-Б- 2Т + 30МЧ/бл.А
вх.“Б“/; ТЕПОм А-Общ.-1ТТ+ 4МЧ/бл.А обществени /, ТЕПОм Б-В -1Т+ 19МЧ/бл.Б,
вх.“В“/, ТЕПОм В-Г- 1Т+ 19МЧ /бл.В, вх.“Г“/, ТЕПОм В- Д- 3Т + 20 МЧ/ бл. В вх.“Д“/,
ТЕПОм Г-Е- 2Т+ 29 МЧ/ бл. Г вх.“Е“ /;
8.ПРАВО НА ПРЕМИНАВАНЕ НА ХОРА И ТЕХНИКА през
поземлен имот с кадастрален
идентификатор 44094.21.63 /
четири, четири, нула, девет , четири, точка, две едно, точка, шест , три / по
КККР на с.Лозенец, община Царево, област Бургас , одобрени със Заповед РД- 18-54/ 24.08-2006г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със заповед КД-14-02-1297/24.09-2007г. на началника на
СГКК-Бургас , с адрес на поземления имот :****, с трайно
предназначение на територията- урбанизирана, с начин на трайно ползване –За
друг курортно-рекреационен обект, номер
по предходен план: парцел 1, с площ на
имота 5385 кв.м./пет хиляди триста
осемдесет и пет квадратни метра /, при
граници и съседи имоти със следните
идентификатори: 44094.22.35; 44094.21.21; 44094.21.19 ; 44094.21.64 за обслужване на трансформаторния пост, който ще се изгради по
силата на този договор;
9. ПРАВО
на прокарване на подземни електропроводи средно и ниско напрежение по одобрен проект през територията на описания го-горе недвижим
имот ;
10.ОГРАНИЧАВАНЕ в ползването на описания поземлен имот , в
частта му, прилежаща към енергийните
обекти, изградени в изпълнение на Договора за присъединяване,
Като сервитутната
зона е определена съгласно Наредба №6 от 09.06-2004г.за сервитутите на
енергийните обекти и възлиза на :
- 22 /двадесет и два / квадратни метра около
трансформаторния пост,
- 105/сто и пет / квадратни метра около електропровода
средно напрежение и
- 515 / петстотин
и петнадесет / квадратни метра около електропроводите ниско напрежение при
данъчна оценка на имота 4 742,70
лв., с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД, вр. чл.20, ал.7 от Наредба №6 от
09.06-2004г. за присъединяване на производители и потребители на електрическа
енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи / отм./,вр.чл.362
и сл.ГПК.
Осъжда „Б. Т. Т.“
ООД , ЕИК :****, със седалище и адрес на управление :****, представлявано от
адвокат Н.Г.Т.,*** да заплати местен данък на Община Царево в размер на 142,70лв./сто
четиридесет и два лева и 70 стотинки /, както и да заплати държавна такса за вписване -отбелязване
на решението , в размер на 10 ,00 лева/десет лева/.
НАЛАГА
възбрана ВЪРХУ Описания по-горе имот до изплащане на
следващите се разноски по
прехвърлянето, на основание чл.364, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на „ Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК :****,
със седалище и адрес на управление :*****, представлявано от адвокат Н.Г.Т., двуседмичен срок от
влизането в сила на настоящото решение, за
отбелязване на настоящото решение.
Препис от решението да не се издава докато „Б. Т. Т.“ ООД , ЕИК :****,
със седалище и адрес на управление : *****не представи доказателства, че са заплатени разноските по прехвърлянето и
данъците и други публични задължения към Държавата и към общините по
седалището, на основание чл. 364, ал.2 ГПК.
Решението
при признание на иска не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :