№ 5693
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110156956 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от С. П. Ш. - Ц. срещу „ФИРМА“ ЕАД.
Ответникът – „ФИРМА“ ЕАД, е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на длъжността
„ръководител счетоводен отдел“. Поддържа, че със заповед № РД 15-01/05.10.2022 г. на
управителя на ответното дружество е прекратено трудовото й правоотношение, считано от
06.10.2022 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Посочва, че ответникът до момента не е
заплатил дължимите трудови възнаграждения за периода от м. април 2022 г. до м . октомври
2022 г., както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ, дължимо при прекратяване на трудовия
договор без предизвестие, и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен
отпуск. Въз основа на горното иска ответникът да бъде осъден да заплати сумата от .... лв.,
представляваща дължимо трудово възнаграждение в нетен размер за периода от 01.04.2022
г. до 05.10.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателно
изплащане на сумата, сумата от ..... лв., представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ,
1
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата,
сумата от ..... лв., представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен
годишен отпуск в нетен размер, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателно изплащане на сумата, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от .... лв.,
представляваща обезщетение за забава в изпълнението на задължението за изплащане на
трудово възнаграждение, начислено за периода от 01.05.2022 г. до 18.10.2022 г., сумата от ....
лв., представляваща обезщетение за забава в изпълнението на задължението за изплащане
на обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, претендирано за периода от 05.10.2022 г. до 18.10.2022
г., както и сумата от ..... лв., представляваща обезщетение за забава в изпълнението на
обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ, претендирано за периода от 05.10.2022 г. до 18.10.2022 г.
Ответникът признава исковете, като сочи, че сумите не са изплатени поради
финансови затруднения на дружеството.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 във вр. с чл. 242 КТ в тежест на
ответника е да докаже положителния факт на плащане на претендираните трудови
възнаграждения.
По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е докаже: че
процесното трудово правоотношение е било прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ –
поради неизплащане на дължими трудови възнаграждения, както и какъв е размерът на
брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане на претендираното обезщетение за неползван платен
годишен отпуск, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и забава в погасяването му.
УКАЗВА, на ищеца, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, по негово искане съдът може
да постанови решение при признание на иска, без да е необходимо провеждане на съдебно
дирене.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023 г. от
14.00 ч., за когато се призовават страните – с препис от определението, като на ищеца да се
връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2