ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като съобрази върнато
след приключване на инстанционен контрол в.т.д. №1137/2015г. на Варненски
окръжен съд, т.о., намира следното:
След произнасяне на въззивния съд, делото е
било изпратено за разглеждане на касационна жалба, образувана в к.т.д.
2035/17г. 2 т.о., приключило с определение № 176/11.05.2018г.
При разглеждане на частна жалба срещу този акт (определение №
414/15.10.18) касационния съд е дал указание на жалбоподателите, че оплакването
им срещу определените разноски за касационното производство следва да се
разгледат по реда на чл. 248 ГПК, но такова искане не е било отправено от
страната.
Разгледана е следваща частна жалба, като с
определение № 19/09.01.2019г касационен състав е потвърдил прекратителна
част от определение и е оставил без разглеждане жалба срещу необжалваема
част от съдебния акт, като същевременно с това е възложил разноски в тежест на И.Я.. По делото е постъпила молба за изменение на
това определяне на разноските с вх.№ 1073/31.01.2019г, която е администрирана,
но не е разгледана и понастоящем се намира в ч.т.д. 3173/18 на 2 т.о. без да е
пришита към книжата.
Междувременно е разгледана и частна жалба
по ч.т.д. 688/19г на 2 т.о. и след произнасянето на определение №
268/19.04.2019г цялото дело е върнато на първата инстанция с писмо изх.№
3760/22.04.2019г.
Наличието на неприключило производство по
чл. 248 ГПК по ч.т.д.
3173/18 на ВКС, 2 т.о. е пречка за архивиране на делото, поради което и на осн. чл. 97 ал.1 ПАС, съдията - докладчик
Р А З П О Р
Е Д И
ДА СЕ ИЗПРАТИ отново на Върховен касационен
съд върнато с изх.№ 3760/22.04.2019г. дело за преценка на молба на И.Я. с вх.№
1073/31.01.2019г, която е администрирана, но не е разгледана и понастоящем се
намира в ч.т.д. 3173/18 на ВКС 2 т.о. без да е пришита към книжата.
24 .04.2019г
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд В.