№ 76
гр. Котел, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20242210200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. П. К., ред. призован, не се явява, представлява се от
адв. Х. Х. от АК Сливен;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Представям на съда копие от фиш за спешна медицинска помощ
от ЦСМП – Сливен, издадено на Х. П. К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържаме жалбата.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
1
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: жалба с вх. № 287000-3550 от
22.10.2024 г.; копие от АУАН серия АД бл. № 0699453; копие на наказателно
постановление № 24-0287-001100/ 22.05.2024 г. на Началник на РУ Котел в ОД
МВР Сливен; копие от пълномощно; плик на писмо; протокол №
84/17.05.2024 г.; протокол за медицинско изследване; справка за
нарушител/водач; талон за изследване, както и представеното в днешно
съдебно заседание от адв. Х. - копие от фиш за спешна медицинска помощ от
ЦСМП – Сливен, издадено на Х. П. К..
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Х.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените НП за
наказанието по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и глоба в размер на 200 лева, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, тъй като видно от
лабораторния лист, същият е отведен в Бърза помощ на гр. Котел за вземане
на кръв. В самото НП е записано, че има здравословни проблеми и не може да
надува дрегера и за това трябва да му вземат кръв, а в самият лабораторен
лист е записано, че има задух и за това са му били инжекции за засилване на
дишането. Пострадалият е само той от катастрофата, не се е чувствал добре и
съгласно чл. 11 от ЗАН, който препраща към НПК, той в случая е действал в
условията на крайна необходимост, тъй като е чувствал болки в гърдите и за
това е тръгнал към най-близката болница, а именно гр. Котел за да видят дали
има опасност за живота му, но в крайна сметка се установява само натъртване
и затруднено дишане. Не могат да го спрат полицаите, той е мислил за
неговото здраве, защото в крайна сметка на другия участник в ППТ-то има
само имуществени вреди на камиона. Считам, че е действал за здравето си
като е мислил предимно за себе си и здравето си, което се потвърждава от
2
документите по делото. За това Ви моля да отмените НП. Интересно е защо
няма санкция относно виновността на ПТП-то, което той не го оспорва,
виновен е, навлязъл е в насрещната лента, което се установи и от разпит на
полицаите и при оглед на автомобила и съвпада със ситуацията, която е
описана в обстоятелствената част на НП, но за случая аз виждам санкция
относно неизпълнение на задължението да остане и да не напусне ПТП-то, но
аз Ви казах защо го е напуснал, за това Ви моля да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3