ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24914
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110142316 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2024 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените искове – допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140
от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Производството е образувано по предявен от „...“ ЕООД, ЕИК ....,
срещу ответника „...“ ЕАД, ЕИК ... осъдителен иск с правно основание чл.79
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 12 508.71 лв. – главница,
представляваща заплатен, но неусвоен и невъзстановен остатък от аванс по
договор за туроператорски услуги от 06.12.2018 г., ведно със законната лихва
върху нея от 29.06.2023г. – датата на депозиране на исковата молба и сумата
от 1 004.17 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода 14.09.2022 г. до 29.06.2023
г.
Ищецът „...“ ЕООД, твърди, че е сключил с ответника „....“ ЕАД договор
за туроператорски услуги от дата 06.12.2018 г., по силата на който
ответникът е предоставил право на ищеца да организира и продава на
индивидуални туристи и групи основен и допълнителен туристически пакет
1
в „...“ през сезон 2019 г. Твърди, че по силата на този договор ищцовото
дружество е заплатило на дружеството ответник сума в размер на общо 30
053.57 лв., за която са му издадени фактура с № ********** от 19.12.2018 г. и
фактура ********** от 19.12.2018 г. Излага твърдения, че след приключване
на туристически сезон 2019 г. останала неусвоена авансово платена сума в
размер на 12 508.71 лв., за която суми страните постигнали договорка да бъде
използвана за покриване на бъдещи задължения. Сочи, че поради въведената
епидемиологична обстановка, предлагането на туристически услуги било
преустановено. Контактите между страните били възстановени през 2022 г.,
но същата година ответникът преустановил дейност. Ищецът твърди, че
многократно канил дружеството ответник да възстанови неусвоената платена
авансова сума в размер на 12 508.71 лв., което ответникът не е сторил. Поради
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции изцяло, като се присъдят разноски.
С исковата молба ищецът е представил заверени преписи от писмени
доказателства под опис, всичките относими, допустими и необходими за
правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато
събирането им.
2. Ответникът „...“ ЕАД в законоустановения едномесечен срок е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като
неоснователни. Не оспорва платения от ищеца аванс, но твърди, че сумата е
платена поради ангажимент на ищеца да бъдат реализирани нощувки за срока
на договора, което той не е сторил. Не оспорва твърдението, че дружествата
са постигнали съгласие остатъкът да бъде реализиран през 2020 г., когато
настъпила твърдяната от ищеца епидемична обстановка. Твърди, че тогава
страните са се договорили при отваряне на туристическия пазар заплатените
авансово суми да се реализират, усвоят или върнат в рамките на една година.
Сочи, че договорката между страните била неусвоените между страните суми
да бъдат използвани като депозит с невъзвръщаема стойност. Поддържа, че
ищцовото дружество е загубило право да реализират нощувки, тъй като до
2021 г. не е предприело такива действия. Не оспорва, че двете дружества през
2022 г. влезли в контакт по повод настаняване на туристи, като твърди, че
това обстоятелство е ирелевантно за настоящия спор, тъй като то касаело
нова сметка. Моли за решение при отхвърляне на кумулативно предявените
искове и присъждане на разноски.
По исковете:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от
нея и твърдени от другата страна отрицателни факти.
2
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): наличието на договори, по
които е изправна страна, в това число и размера на твърдените вземания.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите положителни твърдения и
възражения.
При тези твърдения на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД ищецът следва да докаже: 1. наличието на главен дълг; 2. деня на
получаване на поканата от ответника за заплащане на дълга и изпадане на
ответника в забава.
Безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните факти и
обстоятелства е наличието на облигационно отношение, сключено на
06.12.2018 г. за предоставяне на туроператорски услуги с крайна дата
30.10.2019 г., както и платена по него авансова сума.
По доказателствата
Ищцовото дружество е направило доказателствено искане за събиране
на гласни доказателствени данни, чрез разпит на един свидетел, което искане
следва да бъде оставено без уважение по аргумент от разпоредбата на чл. 164,
ал. 1, т.3 и т. 5 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца
документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
събиране на гласни доказателствени данни, чрез разпит на един свидетел.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
3
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства
или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4