Решение по дело №17473/2017 на Районен съд - Пловдив

     Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 3327                                         Година 08.10.2018                    Град  ПЛОВДИВ

 

                                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                       ХІІІ граждански състав

На  двадесети септември                                       две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

 

Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 17473 по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:

                        Производството е по иск с правно основание член 30 от ЗН.                           

                       Ищецът С.К.М. ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***, оф. ... Чрез адв. В.К., в исковата си молба против С.К.Д. ЕГН **********,***, чрез адв. Н.М., иска от съда да постанови решение, с което да бъде възстановена накърнената й запазена част от наследството чрез намаляване на дарение направено в полза на ответника. Претендира разноски.

                       Твърди, че с ответника били брат и сестра, единствени наследници на баща им К... Р... Д.. Твърди, че с нотариален акт № ..., том ..., per. № ..., дело № ... на н....... per. № ... на НК, вписан в АВп. Акт № ..., том ..., дело № ...., баща им и общ наследодател К... Р... Д., понастоящем покойник, починал на ...., дарил на брат й, и ответник по настоящото дело следния негов недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находяш се в село Р..., ЕКАТТЕ ..., община М..., обл. П..., местността „И...", с идентификатор № 61412.10.14 по кадастралната карта, одобрена със заповед РД 18-77/20.11.2007г. на изп. директор на АГКК, с площ от 9.988 декара, трайно предназначение - земеделска територия, начин на трайно иолзване - нива, категория десета, при съседи: имоти №№10.13; 10.41; 10.51.

                       Твърди, че видно от удостоверение за наследници Изх. № .... ... на к...с. Р..., общ. М..., обл. П..., наследници на б... им К... Р...Д. били тя и  ответника С.К.Д..

С така извършеното безвъзмездно разпореждане с имуществото си, а именно дарение, обективирано с нотариален акт № ..., том.., peг. №..., дело № ....г. на н... ... per. № ... на НК, вписан в АВп. Акт № ..., том .., дело № ...., дарителят и неин баща бил накърнил запазената й част на наследник по закон.

                       С оглед на изложените факти и накърняване на запазената част от наследството й, моли, след като докаже верността на твърдяното от нея и на основание чл.30 ал.1 от ЗН да постанови решение, с което да възстанови накърнената й запазена част от наследството, чрез намаляване на описаното по-горе дарение.

                        ОТВЕТНИКЪТ С.К.Д., чрез процесуалния му представител адв. Н.М., с отговора на исковата молба заявява, че не оспорва качеството на ищцата като наследница на починалия им баща. След смъртта му на .... той е оставил двама наследници - ищцата и нейния брат.

 В същото време, обаче, двете страни по настоящото производство били наследници и на своята починала майка - И. Д... Д..., починала на ... преди наследодателя на процесния имот. Следователно в неговия патримониум при откриване на наследството е имало и други имоти, които желаят да бъдат включени в делбата. Твърди, че доколкото наследодателят е оставил и други имоти, които са съсобствени между страните на основание наследственото събитие, то моли в поделяемата маса да бъде включен и следния недвижим имот, съсобственост на страните: НИВА с площ 4.500 дка, находяща се в землището на с. Ц..., общ. Р.., обл. П... в местността „Т...", съставляваща имот № 076002 по плана за земеразделяне на с. Ц..., четвърта категория на земята, при граници: - парцел № 76001 - оризище, парцел № 000638 - напоителен канал, парцел №76003 - оризище, парцел № 07026 - оризище и парцел № 07027 -оризище;

                        Твърди, че посоченият имот бил индивидуална собстгвеност на наследодателката И. Д... Д... и следва да се подели между наследниците й.

                       Твърди, че доколкото се претендирало възстановяване на запазена част от имот на единия наслсдодател в полза на ищцата, ответникът заявявал, че поради обективото обстоятелство, че към момента на подаване на исковата молба, страните били съсобственици по наследство и на друг имот, не възразява той да се предостави изцяло в дял на ищцата.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

К... Р...Д. е починал на ... и е оставил като наследници по закон С.К.М. – дъщеря и С.К.Д. – син.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №.., том .., рег. № ..., дело № ..., К.. Р... Д. се е разпоредил полза на сина си С.К.Д. ответник в процеса със своя недвижим имот ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находяш се в село Р..., ЕКАТТЕ... община М... обл. П..., местността „И....", с идентификатор № 61412.10.14 по кадастралната карта, одобрена със заповед РД 18-77/20.11.2007г. на изп. директор на АГКК, с площ от 9.988 декара, трайно предназначение - земеделска територия, начин на трайно иолзване - нива, категория десета, при съседи: имоти №№10.13; 10.41; 10.51.

Ответника по делото е представил Удостоверение за наследници изх. № ...на И. Д.. Д... починала на ..., от което се установява, че същата след смъртта си е оставила като наследници по закон своя съпруг  К... Р... Д. и двете им деца С.К.М.  и С.К.Д..

Представено е в заверен препис Решение № .... на ПК – Община Р..., от което се установява, че И. Д... Д... е била собственик на НИВА с площ 4.500 дка, находяща се в землището на с. Ц..., общ. Р..., обл. П.. в местността „Т...", съставляваща имот № 076002 по плана за земеразделяне на с. Ц....

                       По делото съдът е изслушал заключение на вещо лице по назначена съдебно техническа експертиза, което не бе оспорено от страните и съдът го възприема, като обективно, компетентно и безпристрастно. Съгласно заключението, средната пазарна стойност на имотите към момента на откриване на наследството на общия наследодател на страните К...Р... Д. към момента на смъртта му е както следва: за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 61412.10.14 в землището на с. Р..., в м. «И........» с площ от 9.988 декара – 139 800,00 лева; за НИВА с площ 4.500 дка, находяща се в землището на с. Ц..., общ. Р..., обл. П... в местността „Т...", съставляваща имот № 076002 – 6 750,00 лева.

На базата на така събраните доказателства, съдът достига до следните фактически и правни изводи:

За да се реши, дали запазената за ищеца С.М. част от наследството на баща й К.. Р... Д. е била накърнена от дарението, направено в полза на брат й С.Д., е трябвало да се спази следната прав­на технология:

1. Да се образува една маса от всички имоти, които са при­надлежали на наследодателя К.. Д. в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12 ал. 2 ЗН (чл. 31 изр. 1 ЗН);

2. Съобразно разпоредбата на чл. 31 изр. 2 ЗН, към стой­ността на тази маса да се прибави стойността на дарения процесен - не­движим имот според стойността му по време на откриване на наслед­ството (10.09.2017 г.). Прибавя се само стойността на оспорваното от ищеца дарение, защото само от него ищецът иска да вземе необходи­мото, за да допълни запазената си част. Не се прибавят стойностите на други (неоспорени) дарения, защото ищецът не твърди, че тяхното извършване е накърнило запазената му част от наследството на да­рителя.

3. На базата на тази обща мислено образувана парична стойност по чл. 31 ЗН да се пресметне, каква би била изразената в па­ри стойност на запазената за ищеца част от наследството на баща й К... Д. към момента на неговата смърт, съобразно правилата по чл. 29 ал. 1 ЗН;

4. Да се сравни по размер стойността на правата, които ищецът е придобила по наследство от баща си със стойността на запа­зената му част и ако стойността на наследените права е по-малка от стойността на запазената част, тогава,

5. Да се пресметне каква е разликата между по-голямото (стойността на запазената част) и по малкото (стойността на получе­ното от ищеца наследство);

6. От тази изразена в пари разлика да се извади паричната стойност на даренията, които наследодателя е направила в полза на ответника (чл. 30 ал. 1 ЗН) и накрая,

7. Ако резултатът от извършеното изваждане (прихващане) е положителен, т. е. ако се окаже, че стойността на направените в пол­за на ответника дарения е по-малка от разликата между запазената му част и полученото наследство, тогава, до размер на този краен поло­жителен резултат да се отмени дарението, което е предмет на делото. И обратно, ако резултатът от прихващането е отрицателен, т. е. ако стойността на получените от ищеца дарения е по-голяма от положи­телната разлика между запазената част и придобитото наследство, то­гава искът за отменяне на процесното дарение, чиято цел е допълване на запазената част като неоснователен - трябва да бъде отхвърлен, защото накърняване на запазената част е нямало.

Към моментана смъртта си наследодателя К...Д. е притежавал 1/3 ид.ч. от имота наследен от своята съпруга И. Д... в с. Ц..., на стойност 2 250,00 лева.

                        На основанието по чл. 31 изр. 2-ро ЗН, към тази стойност трябва да се прибави стойността на дарения недвижим имот според положението му по време на откриване на наследството (10.09.2017 г.). Тоест, към наследството на К... Д. трябва да се прибави сумата 139 800,00 лева (2 250,00 лева + 139 800,00 лева = 142 050,00 лева).

                       Така, базата от която трябва да се тръгне, за да се пресметне как­ва е стойността на запазената за ищеца част от наследството на баща й К...Д., е в размер на сумата 142 050,00 лева.

                       На основата на тази обща, мислено образувана парична стойност от 142 050,00 лева трябва да се пресметне, каква би била изразената в пари стойност на запазената за ищеца част от наслед­ството на баща й, съобразно правилата по чл. 29 ал. 1 ЗН. Тъй като наследници на К....Д. са две деца, запазената част за ищеца е 1/3 от ма­сата по чл. 31 ЗН. Тоест, запазената за С.М. част от насдедството на баща й, е била в размер на сумата 47 350,00 лева (1/3 от 142 050,00 лева = 47 350,00 лева).

                       Тъй като наследниците на К... Д. са две деца, ищецът С.М. е наследила от своя баща единствено 1/2 от 1/3 ид.ч. от имота в с. Ц...(1/2 от 2 250,00 лева или 1 125,00 лева). Или С.М. е получила наследствени права на стойност 1 125,00 лева.

                       Така стойността на наследените от С.М. права от наследството на баща й К.. Д. е по-малка от стойността на запазената за нея част от това наследство, която част е в размер на сумата 47 350,00 лева.

                        При това положение, щом ищецът е получила по наслед­ство права, чиято стойност е по-малка от стойността на запазената за нея част, тогава трябва да пресметнем каква е разликата между по - голямото (стойността на запазената част) и по малкото (стойността на полученото от ищеца наследство). Тази разлика е 46 225,00 лева (47 350,00 лева – 1 125,00 лева = 46 225,00 лева) и това е стойността (размерът) на накърняването на запазената за С.М. част от наследството на баща й К....Д., което накърняване е било предизвикано от извършеното на 23.07.2009 г. даряване на целия недвижим имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 61412.10.14 в землището на с. Р........, в м. «И..» с площ от 9.988 декара.

                       Ето защо искът за възстановяване на запазената за С.М. част от наследството на баща й К.. Д. следва да бъде ува­жен, като се отмени дарението по Нотариален акт за дарение на недвижим имот №..., том ..., рег. № .., дело №... от ......, до размер на 46 225,00 лева от стойността на подарения недвижим имот.

                       С оглед изхода на спора, ответника ще следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 610,00 лева, от които 60,00 лева за държавни такси и 250,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 300,00 лева за адвокатско възнаграждение.

                Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

                       НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН, размера на извършеното дарение от К... Р... Д.,***, в полза на С.К.Д. ЕГН **********,***, чрез адв. Н.М., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С.К.М. ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***, оф. ..., чрез адв. В.К., от наследството на К...Р... Д. починал на ..., в размер на  46 225,00 лева.

                        ОСЪЖДА С.К.Д. ЕГН **********,***, чрез адв. Н.М., да заплати на С.К.М. ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***, оф..., чрез адв. В.К., сумата от 610,00(шестстотин и десет)лева направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.

 

 

         Вярно с оригинала.

         М.Х.