Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ловеч, 16.08.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на четвърти юли две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА
ГАВАЗОВА,
като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 1259 по описа за 2018 година и за да се
произнесе, съобрази :
С наказателно постановление № 11-0000900 от 28.09.2018г. на инж. Митко
Лалев Митев - Директор на Дирекция “Инспекция по труда” – Ловеч, на основание
чл.416 ал.5 от КТ във връзка с чл.414 ал.3 от КТ на „***” ЕООД с ЕИК *** със
седалище град София, представлявано от Кристиян Владимир Владимиров с ЕГН **********,
в качеството му на работодател, е наложена имуществена санкция в размер на 1
500 лева за извършено нарушение на чл.62 ал.1 във вр. с чл.61 ал.1 от Кодекса
на труда.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят „***”
ЕООД с ЕИК *** със седалище град София, представлявано от Кристиян Владимир
Владимиров с ЕГН **********, който чрез адвокат Х.С.М. ***, го обжалва и моли
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът, като съобрази
събраните по делото писмени доказателства намира, че жалбата против процесното НП е подадена извън срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Атакуваното наказателно постановление е било издадено
на 28.09.2018 г. и чрез „Български пощи” ЕАД е било изпратено за връчване по
седалището и адреса на управление на „***” ЕООД в гр.С., район С., площад „***”
№ ** – справка от търговския регистър на л.28 от делото. От отметката върху обратната
разписка /л.8 на гърба/, става ясно, че дружеството е търсено, но адреса е бил
непълен. Това е станало на 02.10.2018 г., която дата е била приета от въззиваемата
страна като дата на връчване на НП, прилагайки разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН – л.7 от делото. Съгласно разпоредбата на чл.12 ал.2 от ТЗ адресът на
търговеца е адресът на управление на дейността му, а съгласно чл.14 от същия,
преместването на управлението на дейността трябва да бъде заявено за вписване в
търговския регистър. Видно от цитираната по-горе справка от търговския регистър
данни за такова обстоятелство липсват към датата на връчване на НП.
Настоящият съдебен състав счита това разрешение на
наказващия орган относно връчването на НП за правилно и законосъобразно с оглед
разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Ето защо, от този момент /02.10.2018г./ за
дружеството-жалбоподател е започнал да тече срока за обжалване по чл.59 ал.2 от ЗАНН и е изтекъл на 09.10.2018г., който ден е бил вторник, работен, присъствен
ден. Жалбата срещу наказателното постановление е била подадена чрез дирекция
„Инспекция по труда” – гр.Ловеч на 16.11.2018г., видно от входящия номер,
поставен върху нея. Липсват данни жалбата да е била подадена по пощата или чрез
куриер.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че не
са налице съмнения относно срока за обжалване на наказателното постановление,
които съмнения да се тълкуват в полза на жалбоподателя. Явно е, че жалбата е
подадена след изтичане на 7-дневния преклузивен срок за обжалване, поради което
наказателното постановление е станало необжалваемо, влязло е в сила на
10.10.2018 г. и жалбата срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима,
а производството по делото се прекрати.
Налице е процесуална пречка /отрицателна процесуална
предпоставка/ за допустимостта на образуваното съдебно
наказателно-административно производство.
При така установените факти, настоящата инстанция приема,
че жалбата е просрочена, като подадена извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено. В този смисъл е и Определение
от 20.03.2019 година на Административен съд – Ловеч, постановено по ч.к.а.н.д.
№49/2019 година.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от адвокат Х.С.М. ***, с адрес за
кореспонденция гр.Габрово, ул. Св.св.Кирил и Методий № 27, ет.1, ап.3, в
качеството му процесуален представител на „***” ЕООД – гр.София, срещу
наказателно постановление № 11-0000900 от 28.09.2018 г. на Дирекция “Инспекция по труда” – Ловеч, с което на основание чл.416 ал.5
от КТ във връзка с чл.414 ал.3 от КТ на „***” ЕООД с ЕИК *** със седалище град София,
представлявано от Кристиян Владимир Владимиров с ЕГН **********, в качеството
му на работодател, е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева за
извършено нарушение на чл.62 ал.1 във вр. с чл.61 ал.1 от Кодекса на труда като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №1259/2018 година по описа на Районен съд -
Ловеч.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава
дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :