№ 1364
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20203100901035 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№20617/07.09.2022г. е постъпила допълнителна искова молба на ищеца
ДП ПРИСТАНИЩНА ИНФРАСТРУКТУРА, София, чрез директора на клон ТП
Пристанище Варна, чрез ю.к.Д.Г., в която се съдържа отговор на направените с отговора
възражения.
Съдът констатира, че ДИМ е постъпила в срока по чл.373 ГПК, от надлежна страна,
чрез редовно упълномощения проц.представител, с преписи за насрещната страна, поради
което препис от същата следва да бъде връчен на ответника чрез особения представител
адв.М.К. за допълнителен отговор.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№20617/07.09.2022г. на ищеца ДП
ПРИСТАНИЩНА ИНФРАСТРУКТУРА, София, чрез директора на клон ТП Пристанище
Варна, чрез ю.к.Д.Г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ С.А. чрез особения
представител адв.М.К., с указания, че в 2 седмичен срок от връчване на преписите може да
подадат допълнителен отговор, в който са длъжни да отговорят на допълнителната искова
молба; че в същия срок може да поиска съдът с решението си да се произнесе и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и
представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1