№ 133
гр. Пловдив , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330200379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. Р. К., се явява лично.
Свидетелите:
С.М.Б. – не се явява.
К.С.А. – не се явява.
П.Д.Д. – не се явява.
Подс. К.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като
желая да сключа споразумение с прокуратурата, но в момента нямам
възможност да си упълномощя такъв.
ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия К. сме в процес на
сключване на споразумение и тъй като същият не си е упълномощил
защитник, моля да му бъде назначен служебен такъв.
С оглед заявеното от подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1,
т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК съдът намира, че следва да бъде писано писмо до
АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Ж. К. за
нуждите на производството и с оглед гарантиране правото му на защита.
Предвид горното,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК гр. Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Ж. К..
Съдът обяви почивка до явяването на служебния защитник.
Заседанието продължава в 11:15 часа в същия съдебен състав,
секретар и прокурор.
В залата се явява адв. И.Г.-Г., определен от АК гр. Пловдив за
служебен защитник на подсъдимия Ж. К..
Подс. К.: Желая да ме защитава адв. Г.-Г..
Адв. Г.-Г.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата
на подсъдимия К..
С оглед така направените изявления и на основание чл. 94, ал. 3, вр.
ал. 1, т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Г.-Г. за служебен защитник на подсъдимия Ж. Р.
К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.-Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Ж. Р. К. – роден на **** г. в гр. П., живущ в същия град, ***,
български гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. К.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. Г.-Г.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. К.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. К.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
3
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Г.-Г.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Подс. К.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Ж. Р. К. – роден на **** г. в гр. П., живущ в същия
град, ***, български гражданин, средно образование, работещ, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.01.2021 г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди“ модел „А3“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества –
бензодиазепини /BZO/.
За така извършеното от подсъдимия Ж. Р. К. престъпление по чл.
4
343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Ж. Р. К. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ж. Р. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ж. Р. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР на 14.01.2021 г. за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Ж. Р. К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
14.01.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. „Дрегер Дръг
Чек 3000“ /Drager Drug Check 3000/ № ARNК-0961 – прикрепен в кориците на
делото да се унищожи след влизане в сила определението на съда за
одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Ж. Р. К./
Прокурор /Пресиян Георгиев/
5
Защитник: ….....…...…..
/адв. Г.-Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 379/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Ж. Р. К. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Пресиян Георгиев от една страна и подсъдимият Ж. Р. К. лично и с
адв. Г.-Г. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 379/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 379/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ж. Р. К. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7