№ 77
гр. Дупница, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниВЕНЕТА ИВАНОВА ПЕТРОВА
заседатели:Здравка Димитрова Костадинова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200658 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
С..
Подсъдимият М. ИЦК. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р.,
надлежно упълномощен.
Пострадалият Д. АНГ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв.
С.А..
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
1
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Р.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на обвиняемия и на моя подзащитен. Моят доверител не желае да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител в настоящия процес.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Не възразявам да се постигне споразумение между представителя на
държавното обвинение и защитника на подсъдимия.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
2
НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
М. ИЦК. К. - роден на *** в гр. София, адрес: гр. София, ***, българин,
българско гражданство, с начално образование, безработен, живее на
съпружески начала, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. Р..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия М. ИЦК. К. от гр. София, с ЕГН
3
**********, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия М. ИЦК. К. от гр. София, с ЕГН
**********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият М. ИЦК. К. - роден на *** в гр. София, адрес: гр. София,
***, българин, българско гражданство, с начално образование, безработен,
живее на съпружески начала, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2021г. около 21:00 часа в гр. Дупница, в
заведение „При Сашо“, находящо се на пл. «Спартак», чрез нанасяне на удар
с порцеланова чаша в областта на лицето е причинил на Данчо Ангелов Х. с
ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в прорезна рана в
дясната половина на челото с дължина около 7.0-8.0 см, достигаща в
дълбочина до подлежащата кост, обилно кървяща, достигаща до дясната
темпорална област, довело до разстройство на здравето, временно опасно за
живота на пострадалия - престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 54 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено така определеното
наказание за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 НК да не бъдат налагани възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия К. през изпитателния срок.
Подсъдимият М. ИЦК. К. с адрес: гр. София, ***, с ЕГН **********, е
съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по
4
делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на 250.00 лв. (двеста и
петдесетлева).
Адв. Р.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Защитник:
(А.С.) (адв. А.Р.)
Подсъдим:
(М. ИЦК. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 658/2021 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 658/2021 година по описа на Районен съд - гр.
5
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6