№ 277
гр. Ловеч, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело №
20224300100401 по описа за 2022 година
С писмо изх. № 6471/30.10.2023 г. и въз основа на разпореждане №
2272/27.10.2023 на председателя на Второ гражданско отделение на
Върховния касационен съд на Република България е изпратена на ОС Ловеч
преписка вх. № 13337/25.10.2023 г. за осъществяване на правомощията по чл.
306, ал. 1 ГПК във връзка с постъпилата молба за отмяна вх. №
4745/14.09.2023 г.
В изпълнение на дадените указания по администриране, намирам
следното:
Молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261
и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна (чл.
306, ал. 1 ГПК). Основанията за отмяна са изчерпателно установени в чл. 303,
ал. 1, т. 1-7 ГПК.
От Г. В. В. е подадена молба с вх. № 4745/14.09.2023 г. на Апелативен
съд Велико Търново за отмяна на определение № 41/25.01.2023 г., по в.ч.гр.д.
№ 460/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново.
Извършвайки проверка на подадената от Г. В. В. молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на посочените от процесуалния закон
изисквания. Въпросът дали определение № 41/25.01.2023 г., по в.ч.гр.д. №
460/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново подлежи на отмяна не би
могъл да се обсъжда от настоящия състав при администриране на молбата по
чл. 303 ГПК.
Съдържанието на молбата разкрива недоволство от развитието на
производството по делото, но то не съставлява мотивирано изложение на
някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, вкл. на тези по т.
1 и т. 5 от същата разпоредба, изрично означени в молбата. В тази връзка
молителят Г. В. В. следва мотивира конкретното основание за отмяна на
съдебния акт, като посочи кои са откритите нови обстоятелства или нови
писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли
да бъдат известни при решаването му или с които молителят не е могъл да се
снабди своевременно (чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК); респ. в какво се изразява
допуснатото от съда нарушаване на съответните правила и как това
нарушение е довело до лишаване на молителя от възможност да участва в
делото или до ненадлежното му представляване, или до невъзможност да се
1
яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,
които молителят не е могъл да преодолее (чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК). Отделно от
това, ако молителят поддържа наличие и на някое от другите основания по
чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, същият следва да ги мотивира конкретно, като
изложи твърдения и доводи за наличието им.
Към молбата не е приложена документ за внесена държавна такса, но
предвид вида на съдебния акт, чиято отмяна се иска, настоящият състав не би
могъл да определи дължимия размер, с оглед правилото на чл. 18 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
(Тарифата) и да укаже внасянето й.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 4745/14.09.2023 г. на
Апелативен съд Велико Търново за отмяна на определение № 41/25.01.2023
г., по в.ч.гр.д. № 460/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, подадена от
Г. В. В..
УКАЗВА на Г. В. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
да отстрани констатираната нередовност, като с допълнителна писмена молба
по делото мотивира конкретното основание за отмяна на съдебния акт
(определение № 41/25.01.2023 г., по в.ч.гр.д. № 460/2022 г. на Апелативен съд
Велико Търново), посочвайки:
- кои са откритите нови обстоятелства или нови писмени доказателства
от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при
решаването му или с които молителят не е могъл да се снабди своевременно
(чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК);
- в какво се изразява допуснатото от съда нарушаване на съответните
правила и как това нарушение е довело до лишаване на молителя от
възможност да участва в делото или до ненадлежното му представляване, или
до невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени
непредвидени обстоятелства, които молителят не е могъл да преодолее (чл.
303, ал. 1, т. 5 ГПК).
- ако молителят поддържа наличие и на някое от другите основания по чл.
303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, същият следва да ги мотивира конкретно, като в
допълнителната писмена молба изложи твърдения и доводи за наличието им.
НАПОМНЯ на Г. В. В., че при неизпълнение на дадените указания в срок,
молбата за отмяна ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Г. В. В., с оглед изпълнение на
дадените указания.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2