№ 3447
гр. Варна, 11.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101125 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Д. Д. срещу М. Г. иск с
правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на М. Г. под запрещение, поради това, че не е в
състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че Д. Д. е дъщеря на М. Г., последната страдаща от „органично
разстройство на личността.“
В резултат на заболяването си, поведението на ответника М. Г. през последните две
години е опасно за него и неадекватно. Така, в период от две години, ответникът е наводнил
жилището си, твърди, че разговаря с починали лица, които са живи, влиза в пререкание в
непознати лица, злоупотребява с алкохол и е неориентирана във времето и пространството.
Посочва се, че в следствие на заболяването си ответникът не е в състояние да се
грижи за себе си, вкл. и за психичното си състояние и за имуществените си интереси.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Ж. В., не е депозирал писмен отговор.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че Д. Д. е дъщеря на М. Г., че ответникът страда от душевна болест или
слабоумие, в следствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да
насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за
своите работи.
1
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
На ищеца следва да се укаже да води в съдебно заседание двама свидетели по
допускането на които ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, които цели да
установи посредством гласни доказателства.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 10.11.2023г. от 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Г. се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. К., което следва да се призове след представяне на
2
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
УКАЗВА на ищеца да води в съдебно заседание двама свидетели по допускането на
които ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, които цели да установи
посредством гласни доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3