№ 137
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
от събрание на кредиторите на „Нур Пиле“ ЕООД, ЕИК: *********,
по търговско дело № 1066/2020 г., по описа на Окръжен съд – Варна,
Търговско отделение, в изпълнение на съдебно Определение № 217 от
закрито заседание от 07.02.2023 година.
Днес 22.02.2023 година от 11:32 часа, в Търговска зала на Окръжен
съд – Варна, се проведе събрание на кредиторите на „Нур Пиле“ ЕООД,
ЕИК: *********.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски
регистър воден от Агенция по вписванията на 08.02.2023 година, на
основание Определение № 217 от закрито заседание от 07.02.2023 година на
Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, по търговско дело №1066/2020г.
За участие в събранието се явяват:
За кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, с процент от
общия размер на вземанията – 90.97 % – 4 277 157.54 /четири милиона
двеста седемдесет и седем хиляди сто петдесет и седем, и 0.54/ лева, се явява
адв. К. Н., притежаваща пълномощно за участие в събрание на кредиторите,
редовно упълномощена от преди.
За кредитора ДФ „Земеделие“, с процент от общия размер на
вземанията – 4.19 % – 196 928.78 /сто деветдесет и шест хиляди деветстотин
двадесет и осем и 0.78/ лева, се явява гл. ю. к. Д. Б., притежаваща
пълномощно за участие в събрание на кредиторите, редовно упълномощена
1
от преди.
За длъжника по несъстоятелността „Нур Пиле“ ЕООД /в
несъстоятелност/, не се явява представител.
При общ размер на вземанията от 4 701 665.15 /четири милиона
седемстотин и една хиляди шестстотин шестдесет и пет и 0.15/ лева СЪДЪТ
констатира, че се явяват кредитори, притежаващи вземания в размер на
95.16% при което в хипотезата на чл. 676, ал. 3 ТЗ събранието може да взема
решения.
СЪДЪТ констатира, че постоянният синдик Н. А. Г., не се явява.
Събранието се ръководи от окръжен съдия Жана Маркова, съдия –
докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Елена П. – съдебен
секретар при Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 4601/2.02.2023 г. изходяща
от кредитора „Канарини“ ЕООД чрез представляващия го по закон управител.
Във връзка с насроченото за днес събрание на кредиторите, в депозираната
молбата е направено искане, на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“
ЕООД да не бъде предоставено право да гласува, доколкото същият се явява
свързан с кредитора лице, като вземанията му произтичат от договори за заем
между него и длъжника, които вземания попадат в хипотезата на чл. 616, ал.
2, т. 2 от ТЗ. Кредиторът счита, че приложение следва да намери разпоредбата
на чл.670, ал. 2 от ТЗ, която предвижда, че: „В първото събрание на
кредиторите, гласовете на кредиторите, които са свързани лица с длъжника
или са били свързани лица с длъжника през последните три години преди
открИ.е на производството по несъстоятелност;“, не се вземат предвид.
Адв. Н.: Събранието на кредиторите не е първо такова, явява се
последващо. Считам, че са налице условията по чл. 673 от ГПК. Кредиторът
„Катар Мениджмънт Ейджънси“ е включен в одобрения от съда, списък по
чл.692 от ТЗ и тези правила за първото събрание на кредиторите, не следва да
се прилагат по аналогия и за следващите събрания на кредиторите, поради
което моля да оставите без уважение това искане.
Гл. ю. к. Б.: Оставям на преценката на съда.
СЪДЪТ намира, че искането по съществото си е основателно, макар и
доводи малко по – различни от доводите изложени от възразилия кредитор
2
„Канарини“ ЕООД.
СЪДЪТ намира, че разпоредбата на чл. 670, ал. 2 от ТЗ не може да
намери приложение по аналогия и за следващи събрания на кредиторите, с
изключение на първото такова, за което е предвидена. Видно от разпоредбата
на чл. 676, ал. 4 от ТЗ, препращането към чл. 670 от ГПК е само с оглед
легитимацията на кредиторите, но не и с оглед вземането на решения и
отчитане на гласовете при този процес.
Въпреки това обаче, СЪДЪТ намира, че преценката дали на даден
кредитор да бъде предоставено право на глас или не, съдът може да извършва
преди провеждането на всяко събрание на кредиторите. В настоящия случай,
съобразявайки обстоятелствата по делото, а именно, че кредиторът „Катар
Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, в качеството на едноличен собственик на
капитала на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД, се явява свързано с него лице, по
смисъла на §1 от ТЗ, както и съобразявайки, че приетите на този кредитор
вземания са формирани изцяло от предоставени в заем суми на длъжника
поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл. 673, ал. 4 от
ГПК предвиждаща, че не се предоставя право на глас на кредитор по чл. 616,
ал. 2, т. 2 от ТЗ.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРЕДОСТАВЯ право на глас на кредитора „Катар Мениджмънт
Ейджънси“ ЕООД в днешното събрание на кредиторите.
Съгласно обявлението и чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, събранието на
кредиторите протече при ДНЕВЕН РЕД:
1. Вземане на решение за промяна на реда и начина на осребряване
на част от имуществото на длъжника, а именно: 1. ЕЛЕКТРОННА
ТЕГЛИЛКА ЗА ПТИЦИ, sn 1601548, марка VEIT electronics, модел ВАТ 1, 5V
DC, 50 kg.; 2.ЕЛЕКТРОННА ТЕГЛИЛКА ЗА ПТИЦИ ЕДНОДНЕВНИ, sn
1601548, марка VEIT electronics, модел ВАТ 1, 5V DC, 50 kg.; 3. ПРИНТЕР
ДОМИНО СЕРИЯ А,3201 С ФОТОКЛЕТКА AST000112829; 4.
ТРАНСПОРТНА ЛЕНТА- АРКОН, размер лента ш./д. - 50 см / 100 см, с
двигател SN 0708101 /трайно прикрепен към лентата/; 5. МАШИНА
ВЕРТ.ФОЛИРАНЕ MASTERPLAT PGS Std +ПЛАТФОРМА, sn 30150996,
3
марка Robopac, модел Masterplat PGS, с потребителски панел; 6. МЕТАЛЕН
КОНТЕЙНЕР, широчина 100 см, дължина 200 см, капацитет 2 куб.метра; 7.
МЕТАЛЕН ШКАФ С МАСА, шкаф в/д/ш 200/80/40 см, маса в/д/ш 45/90/50
см.; 8. МЕТАЛЕН КОНТЕЙНЕР - 2 бр. широчина 100 см, дължина 200 см,
капацитет 2 куб.метра; скосено дъно; 9. АВТОМАТИЧЕН ВИНКЕЛВОЛФ
ALEXANDERWERK 1ЗОММ.; 10. AURORA SMALL BUSINESS PACK,
Представлява софтуер за управление на счетоводство и производство ЕЗП
пакет, активационен ключ със sn: Pro 321-31 ARKQD 1122; 11. СОФТУЕР
MICROSOFT SQL; 12. ЛЕНТА ЗА СЪБИРАНЕ НА ЯЙЦА, широчина 50 см,
4-канална, бял цвят; 13. СИЛОЗ ФЕРМА, представляващ метален силоз за
съхранение на зърно модел: SOG 25504c 27.6 m3/17.9 тона; 14.
ТРАНСПОРТНА ГРУПА СИЛОЗ, представляващ тръба за транспортиране на
зърно, F75 mm, 10 м дължина, задвижване 0.55 kw.; 15. СИЛОЗ ФЕРМА 1,
представляващ метален силоз за съхранение на зърно: модел SOG 25504c 27.6
m3/l 7.9 тона; 16. ТРАНСПОРТНА ГРУПА СИЛОЗ 1, представляващ тръба за
транспортиране на зърно, F75 mm, 10 м дължина, задвижване 0.55 kw.; 17.
ХИДРОФОР - ФС, хидропневматичен резервоар Global Water Solutions GCB-
200LV (200 литров резервоар под налягане); 18. ОБОРУДВАНЕ ЗА
ОТГЛЕЖДАНЕ НА ПИЛЕТА ФС, Съвкупност от хранителни и поилни линии
на 3 бр. халета за отглеждане на пилета, управлявани от контрално табло със
софтуер за управление sn: ********* SmartLink Server, който автоматизирано
контролира процеса на работа и следи за правилната експлоатация;
2. Вземане на решение за увеличаване възнаграждението на
оценителя, на осн. чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ.
СЪДЪТ констатира, че кредиторите не желаят включването на
допълнителни точки в дневния ред.
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Гл. ю. к. Б.: Не възразявам по предложения от синдика ред, а именно:
Осребряване на цялото имущество, описано под т. 1, като общо осребряване,
тъй като представлява съвкупност от една автоматизирана система,
контролираща процеса на работа.
Гласуваме „За“ извършване на промяна, по отношение на описани
активите под т. 1. Т.е. активите посочени в т. 1 да бъдат продавани всички
заедно като обособена част.
4
По точка 1 от Дневния ред,
СЪБРАНИЕТО след проведено гласуване,
съгласно разпоредбата на чл. 676, ал. 3 от ТЗ
със 100% от представения размер на вземанията
Р Е Ш И:
Активите: 1. ЕЛЕКТРОННА ТЕГЛИЛКА ЗА ПТИЦИ, sn 1601548,
марка VEIT electronics, модел ВАТ 1, 5V DC, 50 kg.; 2.ЕЛЕКТРОННА
ТЕГЛИЛКА ЗА ПТИЦИ ЕДНОДНЕВНИ, sn 1601548, марка VEIT
electronics, модел ВАТ 1, 5V DC, 50 kg.; 3. ПРИНТЕР ДОМИНО СЕРИЯ
А,3201 С ФОТОКЛЕТКА AST000112829; 4. ТРАНСПОРТНА ЛЕНТА-
АРКОН, размер лента ш./д. - 50 см / 100 см, с двигател SN 0708101
/трайно прикрепен към лентата/; 5. МАШИНА ВЕРТ.ФОЛИРАНЕ
MASTERPLAT PGS Std +ПЛАТФОРМА, sn 30150996, марка Robopac, модел
Masterplat PGS, с потребителски панел; 6. МЕТАЛЕН КОНТЕЙНЕР,
широчина 100 см, дължина 200 см, капацитет 2 куб.метра; 7. МЕТАЛЕН
ШКАФ С МАСА, шкаф в/д/ш 200/80/40 см, маса в/д/ш 45/90/50 см.; 8.
МЕТАЛЕН КОНТЕЙНЕР - 2 бр. широчина 100 см, дължина 200 см,
капацитет 2 куб.метра; скосено дъно; 9. АВТОМАТИЧЕН
ВИНКЕЛВОЛФ ALEXANDERWERK 1ЗОММ.; 10. AURORA SMALL
BUSINESS PACK, Представлява софтуер за управление на счетоводство
и производство ЕЗП пакет, активационен ключ със sn: Pro 321-31 ARKQD
1122; 11. СОФТУЕР MICROSOFT SQL; 12. ЛЕНТА ЗА СЪБИРАНЕ НА
ЯЙЦА, широчина 50 см, 4-канална, бял цвят; 13. СИЛОЗ ФЕРМА,
представляващ метален силоз за съхранение на зърно модел: SOG 25504c
27.6 m3/17.9 тона; 14. ТРАНСПОРТНА ГРУПА СИЛОЗ, представляващ
тръба за транспортиране на зърно, F75 mm, 10 м дължина, задвижване
0.55 kw.; 15. СИЛОЗ ФЕРМА 1, представляващ метален силоз за
съхранение на зърно: модел SOG 25504c 27.6 m3/l 7.9 тона; 16.
ТРАНСПОРТНА ГРУПА СИЛОЗ 1, представляващ тръба за
транспортиране на зърно, F75 mm, 10 м дължина, задвижване 0.55 kw.;
17. ХИДРОФОР - ФС, хидропневматичен резервоар Global Water Solutions
GCB-200LV (200 литров резервоар под налягане); 18. ОБОРУДВАНЕ ЗА
ОТГЛЕЖДАНЕ НА ПИЛЕТА ФС, Съвкупност от хранителни и поилни
5
линии на 3 бр. халета за отглеждане на пилета, управлявани от
контрално табло със софтуер за управление sn: ********* SmartLink
Server, който автоматизирано контролира процеса на работа и следи за
правилната експлоатация, да бъдат продавани всички заедно като
обособена част.
ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Гл. ю. к. Б.: По т. 2 считаме, че няма достатъчно основания за вземане
за решения за увеличаване възнаграждението на оценителя. Най – малкото, на
първото събрание на кредиторите взехме решение, че синдикът след три
оферти следва да прецени най – ниската такава.
В тази връзка, гласуваме „Против“ така направеното предложение. Т.е.
нашето предложение е: Да не се увеличава възнаграждението на оценителя,
поради липса на предпоставки и изложени мотиви за това.
По точка 2 от Дневния ред,
СЪБРАНИЕТО след проведено гласуване,
съгласно разпоредбата на чл. 676, ал. 3 от ТЗ
със 100 % от представения размер на вземанията
Р Е Ш И:
ДА НЕ СЕ УВЕЛИЧАВА възнаграждението на оценителя.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието бе закрито в 11:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6