№ 2298
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502597 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 278 ал.1 във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземанията“
ЕАД, ЕИК *********, срещу разпореждане №19599/22.08.05.2022г. по гр.д.
№6471/2022г. на РС Пловдив, ХІХ гр.с. Обжалвания съдебен акт е изготвен в
ЕИСС, като по хартиеното дело е приложен във вид на писмен препис от
електронен документ, но неподписано в тази писмена форма от съдията.
Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в
жалбата възражения, приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от
ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
При служебна проверка за валидност на обжалвания акт съдът
констатира следното. Обжалваното определение е постановено в писмена
форма, но не е подписано от съдията-докладчик, съобразно изискването на
чл.412 т.12 от ГПК. С предходно определение №1860/01.08.2022г. по в.гр.д.
№1979/2022г. ПОС е прогласил за нищожно разпореждане
№12367/31.05.2022г. по същото дело от същия съдия. Причината за това е
неподписването на съдебния акт от съдията-докладчик с мастилен подпис.
Същото се отнася и до настоящия акт, той е неподписан и също следва да се
прогласи за нищожен.
Делото следва да се върне делото на РС Пловдив за постановяване на
нов валиден съден акт.
1
Следва да се изясни на РС Пловдив, че още при действието на ГПК от
1952 г. /отм./ с т.17 на ППВС № 1 от 10.11.1985 г. на съдилищата са дадени
задължителни разяснения, според които при всяко връщане на делото за ново
разглеждане то трябва да се разгледа от друг състав, неучаствал по-рано в
разглеждането му, което се отнася и до хипотезите на обезсилване на
недопустимото решение или при обявяване на решението за нищожно.
Следва да се изясни на РС Пловдив, че по силата на чл.278 ал.3 от ГПК
настоящото определение е задължително за долустоящия съд.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждане № 19599/
22.08.05.2022г. по гр.д. № 6471/2022г. на РС Пловдив, ХІХ гр.с.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за постановяване на нов валиден
съдебен акт от друг съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2