О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Радомир, 09.12.2019 г.
Районен съд -
Радомир, наказателна
колегия, IV
състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
като изслуша докладваното от съдията частно наказателно дело № 402 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК.
Досъдебно производство № .г. по описа на РУ - Радомир, пр. пр. № 0944/2018 г. е образувано на 07.11.2018 г. срещу виновно лице, за това, че от неустановена дата през пролетта на 2018 г. до 11,30 ч. на 28.09.2018 г., в с. О., общ. З., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на катинар на пристройка), противозаконно е отнел чужди движими вещи - 30 бр. кофражни платна, метален варел от 200 л., ръчна количка, ел. удължител - 15 м и 10 броя ламарина, от владението на собственика им К.Д.И., с ЕГН: **********, с адрес: ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
С постановление за спиране на наказателното производство от 04.11.2019 г. на Районен прокурор при РП - Радомир производството по делото е било спряно на основание чл. 199, ал. 1, вр. с чл. 215, ал. 1, чл. 244, ал. 1, т. 2 и чл. 245, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
Недоволен от постановлението е останал пострадалият К.Д.И., с ЕГН: **********, с адрес: *** и по изложените в жалбата обстоятелства и съображения моли съда да го отмени изцяло.
След като се запозна с материалите по
делото и по досъдебно производство № .г. по описа на РУ - Радомир, съдът установи от фактическа и правна страна следното:
По досъдебното производство е разпитано пострадалото лице - К.Д.И..
В изпълнение на указанията, дадени с определение № ./05.04.2019 г. по ч. н. д. № ./2019 г. по описа на РС – Радомир, е разпитан и свидетелят Г.Т.Т..
Анализирайки събраните по делото доказателства прокурорът е достигнал до следните изводи:
От протокола за разпит на свидетеля К.И. е установено, че притежава имот в с. О., общ. З.и е посочил точно периода, в който е извършена кражбата от имота му, както и начина, по който е проникнато в него. Дава подробни показания за фактическата обстановка и подробно е посочил вида и количеството на отнетите му вещи. В разпита си св. К.И. е заявил изрично, че в качеството си на пострадал желае да се запознае с материалите по разследването и същите да му бъдат предявени.
Видно от приложена по делото докладна записка с рег. № .г., във връзка с воденото разследване са извършени проверки на къща и бунгало в с. О.и на ловния дом в с. Г.Г., при които не са установени вещите, предмет на кражбата. Видно от същата докладна записка, проведени са беседи с лицата Б.В.и съпругата му Е.В.. Същите са заявили, че не са виждали съмнителни лица в с. О., както и че от пет – шест години в селото не пребивавали дървари.
На 12.12.2018 г., от 14,20 ч. до 15,05 ч., в условията, на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства и откриване на вещи от значение за делото, в присъствието на К.И.С., с ЕГН: *********, която е кметски наместник на с. О., е извършено претърсване и изземване във фургон, неустановена собственост, находящ се в с. О., местността „Д.“, до къща, собственост на М.Ц., при което са намерени и иззети вещи и предмети, които биха имали значение за настоящото производство. Иззетите и подробно описани в протокола за претърсване и изземване вещи били предявени на пострадалия К.Д.И., като същият, след като ги разгледал внимателно, заявил, че разпознава като свои само една лъжица и една чиния от алпака, а останалите вещи не били негови. Иззетите при претърсването вещи били предадени за съхранение на В.Б.- домакин в РУ - Радомир.
Видно от докладна записка с рег. № .г. е, че по данни на М.Д.– горски стражар в ТИ „ДГС“, гр. З., първоначално преди пет – шест години фургонът е бил до стопанския двор в селото, като „Г.“ на когото не знае другите имена, го е преместил до къщата на М. в местността „П.”. „Г.“ е обитавал фургона, заедно с други негови роднини и са работили в дърводобива, като преди четири години всички са се изнесли и оттогава фургонът е необитаем, без входна врата и никой не го ползва. Фургонът е собственост на горското.
След като е устанаовено, че процесният фургон е бил обитаван от лицето Г.Т.Т., е била изпратена призовка за връчването му до с. Г., обл. Враца, от която се е установило, че лицето се намира в Испания, след което същото е обявено за издирване, с мярка „установяване на адрес“. След установяването му лицето е призовано и разпитано в РУ – Радомир. При разпита е заявил, че е живял в с. О.около 13 години, но през 2012 г. заедно със семействотъо си заминал за Испания и оттогава посещава България два пъти годишно, но не е бил в с. О.по време на посочената кражба и отрича да има отнопение към нея.
Съгласно чл. 227, ал. 1 НПК, на 18.02.2019 г. разследването по досъдебното производство е предявено на пострадалия - св. К.Д.И., с ЕГН: **********, като същият, след като се е запознал с материалите по делото, е заявил, че няма искания за нови доказателства.
В постановлението си прокурорът е достигнал до извода, че тъй като извършителят на престъплението не е разкрит, са налице основанията на чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК за спиране на наказателното производство и основанията на чл. 245, ал. 1 НПК за изпращане на делото на органа на разследването - разследващ полицай при РУ - Радомир, за продължаване на издирването на неразкрития извършител на престъплението по реда на чл. 215, ал. 1 НПК, съгласно одобрения план за провеждане на конкретни оперативно- издирвателни действия от оперативните служби на РУ - Радомир.
При така описаната фактическа обстановка и анализ на събраните до този момент гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че постановлението на прокурора за спиране на досъдебното производство е правилно.
По досъдебното производство са били извършени всички необходими действия по установяване на извършителя на престъплението. Липсват обаче както преки, така и косвени доказателства, от които да може да бъде направен извод за извършителя на престъплението. При проведените оперативно-издирвателни мероприятия не е установено лице, за което на този етап да са били събрани достатъчно доказателства, че е отнело процесните вещи.
Поради тази причина съдът намира, че до настоящият момент органите по разследването са направили необходимото за установяване на извършителя. Независимо, че досъдебното производство е спряно, на основание чл. 245, ал. 1 НПК прокурорът изпраща материалите по делото на съответните органи на МВР, които продължават издирването на извършителя и на откраднатите вещи. До момента, до който не бъдат събрани други доказателства, уличаващи конкретно лице в извършеното престъпление, спирането на наказателното производство от прокурора ще бъде законосъобразно.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че обжалваното постановление за спиране на досъдебното производство следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 244, ал. 5, изр. ІІ-ро от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
постановление на Районен прокурор при РП - Радомир от 04.11.2019 г. за
спиране на наказателното производство по ДП № .г. по описа на РУ - Радомир, пр.
пр. № 0944/2018 г. по описа на РП - Радомир, водено срещу виновно лице, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: