Присъда по дело №157/2021 на Окръжен съд - Габрово

МОТИВИ: Срещу подсъдимия К.Д. е внесен от Окръжна прокуратура –
Габрово обвинителен акт с повдигнато обвинение за това, че за времето от
03.43 часа до 03.46 часа на 18.06.2019г. в гр.Габрово при условията на
продължавано престъпление е използвал чужд платежен инструмент- дебитна
карта на Банка „ДСК“ с № **, като от IP адрес ***, чрез псевдоним *** от
имейл адрес ***е осъществил два броя транзакции, всяка от по 100 лева за
онлайн залагания на сайта на „**- гр.София без съгласието на титуляра К. Т.
К. от гр.Габрово- престъпление по чл.249 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимият Д. се явява лично и с назначения и от съда служебен
защитник адв. Г. от ГАК. Заявява, че е получил препис от обвинителния акт
и, че разбира повдигнатото от прокурора обвинение. Признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прави
искане за провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на
чл.371 т.2 НПК, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Същото становище изразява и адв.Георгиев.
Представителят на държавното обвинение поддържа същото и прави
искане на Д. да му се наложи наказание при приложението на чл.55, ал.1 от
НК при наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.Прокурорът прави искане да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства , като средство послужило за извършване на
умишленото престъпление.
Подсъдимият и неговия защитник също правят искане съдът да наложи
наказание на Д. съобразявайки смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият моли за по-малко наказания, като заявява, че е извършил
престъплението поради глупост.
Съдът, въз основа на направеното самопризнание и на събраните на
досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Свидетелят К.К. на 17.06.2019г. паркирал лекия си автомобил пред
жилището си в гр.Габрово на ул.“П.“**. В автомобила оставил папка с
документи в която се намирали застраховки и личната му дебитна карта ** ,
издадена от Банка „ДСК“АД.Сутринта на 18.06.2019г. около 07.45 часа
установил ,че папката липсва от автомобила.К. своевременно се обадил в
банката издател на картата за блокиране на същата.
През нощта на 17.06 срещу 18.06.2019г. подсъдимият се разхождал по
ул.“Н.“ в гр.Габрово и открил папка с документи в която се намирала
описаната по-горе дебитна карта на св.К..Подсъдимият взел дебитната карта,
прибрал се в къщи и от IP адрес ***, чрез от имейл адрес*** с превдоним
*** се регистрирал в сайт за онлайн залози на „**- София. В 03.43 часа и в
1

03.46 часа, чрез използване на дебитната карта на св.К. осъществил два броя
транзакции от по 100.00 лева.
След разкриване на престъплението подсъдимият доброволно предал
мобилния си телефон, чрез който била направена регистрацията и били
осъществени залозите на 18.06.2019г.
На досъдебното производство е изготвена техническа експертиза от
която се установява, че в телефонния апарат се съдържа информация относно
извършените транзакции от подсъдимия.
Самопризнанието на подсъдимия Д. относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства, чрез показанията на
св.К.К., собственик на дебитната карта с която подсъдимият е извършил
залаганията по интернет и на полицейския служител М.П. в които подробно
обяснява за разкриването на инкриминираното престъпление. Показанията на
тези свидетели кореспондират с данните от банковите извлечения и със
заключението на изготвената техническа експертиза от вещото лице Л.П..
При анализа и съпоставката на тези доказателства съдът намира, че от
обективна страна от доказателствата по делото се установява ,че подсъдимият
Д. за времето от 03.43 часа до 03.46 часа на 18.06.2019г. в гр.Габрово при
условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен
инструмент- дебитна карта на Банка „ДСК“ с № **, като от IP адрес ***, чрез
превдоним *** от имейл адрес *** е осъществил два броя транзакции, всяка
от по 100 лева за онлайн залагания на сайта на „**- гр.София без съгласието
на титуляра К. Т. К. от гр.Габрово.
От субективна страна е налице пряк умисъл в поведението и действията
на подсъдимия К.Д.. Същият е знаел, че дебитната карта представляват
платежен инструмент, видял е, че е собственост на непознато за него лице –К.
Т. К., възползвал се е ,че може да извърши транзакции онлайн без да
притежава ПИН код и на два пъти след регистрация в сайт за залагания
извършил плащания на обща стойност от 200.00 лева.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и
е целял настъпването на обществено опасните последици.
При така приетата за установена фактология и направеният извод съдът
намира, че подсъдимия Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.249 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и го
призна за виновен в това ,че за времето от 03.43 часа до 03.46 часа на
18.06.2019г. в гр.Габрово при условията на продължавано престъпление е
използвал чужд платежен инструмент- дебитна карта на Банка „ДСК“ с № **,
като от IP адрес ***, чрез превдоним ***“ от имейл адрес***е осъществил два
броя транзакции, всяка от по 100 лева за онлайн залагания на сайта на „**-
2

гр.София без съгласието на титуляра К. Т. К. от гр.Габрово, като деянието не
представлява по-тежко престъпление.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия Д.
наказание съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи
наказателната му отговорност: Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взе предвид следното: сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието, ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като
деец, която се обуславя от факта, че същия е неосъждан, няма данни за други
негови противообществени прояви, работи, учи и е социално
интегриран.Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете и размера на
вредата, която подсъдимият е причинил на пострадалия К., въпреки, че е имал
възможност да извърши без ограничение залагания на значително по-висока
стойност, като сам се е отказал да продължи да използва картата и я е
изхвърлил.Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетата
младата възраст на подсъдимия, тежкото му социално положение определящо
се от необходимостта да се грижи ежедневно за баща си и баба си, които са
инвалиди, както и направените самопризнания на досъдебното производство с
които е съдействал за разкриване на обективната истина. Отегчаващи вината
обстоятелства няма.
При това положение съдът прие наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено в закона наказание
би се явило несъразмерно тежко за извършеното от Д. престъпление, поради
което му наложи наказание на осн- чл.55, ал.1, т.1 от НК под законовия
минимум от три години лишаване от свобода. Съдът прие, че подсъдимият е
млад човек, съществува реална възможност същия да коригира поведението
си и наложеното наказание да му подейства превъзпитаващо, поради което
приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години считано от влизане на присъдата
в сила.
В разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК кумулативно е предвидено
наказанието „глоба до двойния размер на получената сума”. Настоящият
съдебен състав преценявайки размера на причинената от подсъдимия вреда на
св.К., тежкото му социално положение, както и наличния превес на
смекчаващите вината обстоятелства и приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 от
НК, като не наложи на подсъдимия Д. предвиденото в закона наказание
глоба.
На основание чл.53 ал.2 б.”б” съдът не отнема в полза на държавата
придобитото чрез престъпление – сумата от 200.00 лева, тъй като същата
подлежи на връщане.
Съдът постанови след влизане в сила на присъдата да се върнат на Д.
предадените от подсъдимия доброволно и приобщени като веществени
3

доказателства: мобилен телефон и мултимедийна карта. Престъплението за
което е предаден на съд подсъдимия е насочено срещу банковата система и
съдът счита, че същото е осъществено чрез неправомерно използване на
чужда дебитна карта. Телефонът и мултимедийната карта не се явяват
средство за извършване на престъплението и не следва да бъдат отнети в
полза на държавата.
Съдът възложи на подсъдимия направените на досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 419.16 лева.
В този смисъл е и произнесената присъда.
4

Номер на акта:	9
Дата:	9 август 2021 г. (в сила от 25 август 2021 г.)
Съдия:	Благовеста Костова

Дело:	20214200200157
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Присъда по дело №157/2021 на Окръжен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите