№ 6139
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20201110144714 по описа за 2020 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.06.2022г.
от 13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – "ТЕХЕМ
СЪРВИСИС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Проф. Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу ЕЛ. М. В., ЕГН **********, с адрес: ****, Н. Н. В., ЕГН **********, с адрес:
********* и В. Н. В., ЕГН ***, с адрес **** за осъждането им да платят разделно, както
следва : ЕЛ. М. В. – 4/6 част, Н. Н. В. – 1/6 част и В. Н. В. -1/6 част от следните суми 1651,42
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2018 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ****, аб.№
263149, ведно със законна лихва от 14.09.2020 г. – датата на подаване на исковата молба до
изплащане на вземането, сума в размер на 406,70 лв., представляваща лихва за забава върху
просрочена главница за периода от 15.09.2017 г. до 01.09.2020 г., сумата от 20,00 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2017
г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020 г. – датата на подаване на исковата
молба до изплащане на вземането, сума в размер на 5,55 лв. - лихва за забава в размер на
законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2017 г. до
01.09.2020 г. Претендира разноски.
Ответниците са подали отговор на исковата молба чрез особения представител адв.
Д.Б.. Оспорват изцяло по основание и размер предявените искове от „Топлофикация София“
ЕАД като недопустими, неоснователни и недоказани. Приложените по делото като
доказателства, съгласно които ищецът твърдял, че не са платени, не можело да бъдат
отнесени към аб.№ 263149. Съобщенията към приложените от ищеца фактури съвпадали с
ищцовата претенция, но по никакъв начин не можело да бъдат свързани с ответниците
поради липсата на посочен абонат или абонатен номер. Не ставало ясно дали наследниците
1
били приели наследството на Н. Б. В. или са направили отказ от него. Оспорва се, че
ответниците са ползвали предоставяната топлинна енергия, защото никъде в приложените
доказателства не била видна връзка на ответниците с потребените количества енергия. Не
ставало ясно кой бил титуляр на посочения абонатен номер. Недопустима била поисканата
съдебно-техническа експертиза. Плащането трябвало да бъде обвързано с реалното
потребление, а не с предвидени прогнозни печалби и загуби на ищцовото дружество.
Противопоставят се на искането на ищеца за привличане на трето лице –помагач. Считат, че
проведеното Общо събрание на етажната собственост било нелигитимно и по този начин
изборът на дружеството като извършващо дялово разпределение бил незаконен.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху имота или на друго основание да са сключили договор за
доставка на ТЕ с ищеца, че през процесния период ищецът е доставял топлинна енергия в
процесния имот и стойността на доставената ТЕ, че е извършена услуга дялово
разпределение на ТЕ спрямо сградата, в която се намира процесния имот, както и нейната
стойност спрямо процесния имот.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов, с адрес: гр.София, ж.к.”Овча купел-2”,
бл.13, вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2