РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. , 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20231860100617
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Т. Л., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.*************, чрез адв.П. Л. Н. –
пълномощник, рег. № ********** вписана в АК-София, служебен адрес: град
*******************, против В. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.*************** и адрес за призоваване: село *************.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли
съда да постанови решение, с което:
1. Да прекрати брака между страните по делото като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за брачната вина.
2. Да възложи упражняването на родителските права върху детето Т.В.Л.,
ЕГН ********** на майката Н. Т. Л., ЕГН **********, заедно с грижите за
отглеждането и възпитанието му.
3. Да определи режим на лични отношения и контакти на детето Т.В.Л.,
ЕГН ********** с неговия баща В. Д. Л., ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00
часа в неделя, 10 дни през лятото, както и по всяко друго време след
1
предварителна уговорка между родителите, като се задължава да взима и
връща детето от и в дома на майката в уговорените часове.
4. Да определи местоживеенето на ненавършилото пълнолетие дете
Т.В.Л., ЕГН **********, на следния адрес: с.************, който е
постоянен адрес на майката Н. Т. Л., ЕГН **********.
5. Да осъди В. Д. Л., ЕГН ********** да заплаща издръжка на
малолетното дете Т.В.Л., ЕГН *********, чрез неговата майка и законен
представител Н. Т. Л., ЕГН **********, в размер на 400.00 лева
(четиристотин лева) месечно, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане и до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката,
считано от датата на завеждане на исковата молба.
6. Да постанови след развода тя да носи брачното си фамилно име – Л..
7. Да предостави на нея ползването на семейното жилище – къща в
с.*********.
Ищцата моли предявения иск да бъде уважен, ведно със законните
последици и не претендира присъждане на разноски по делото.
Ответникът В. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*********,
в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е писмени
доказателства и е направил доказателствени искания.
Адв.Д. Н. от АК-Враца – пълномощник на ответника, в с.з. заявява, че
има промяна в становището на ответника в следния смисъл, съгласен е с
условията поставени в исковата молба и желае да се прекрати брака, и не се
противопоставя на исканията на ищцата по отношение упражняване на
родителските права, местоживеене на детето, лични контакти на бащата с
детето, издръжката на детето, както и фамилното име на ищцата.
Адв.Д. Н. от АК-Враца – пълномощник на ответника, моли предявения
иск да бъде уважен, ведно със законните последици и не претендира
присъждане на разноски по делото.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
2
обстоятелства по делото: че страните по делото са съпрузи и са сключили
граждански брак, съгласно акт № ********г. на Община *******; че
съпрузите имат родено едно дете - Т.В.Л., роден на ******г., ЕГН
**********, понастоящем малолетен, тъй като в тази насока са представени
надлежни писмени доказателства и няма спор между страните по делото по
тези обстоятелства. В тази връзка са представени следните писмени
доказателства: удостоверение за сключен граждански брак № ******** г. на
Община *******, село *******, област Софийска, издадено въз основа на акт
за сключен граждански брак № ******** г.; удостоверение за раждане №
********* г. на район „Средец“, Община Столична, град София, издадено въз
основа на акт за раждане № ********* г./л.7,л.8/ Съдът не е събирал
допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между
страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички останали
обстоятелства по делото: че първоначално в семейството е имало
разбирателство и уважение на съпрузите един към друг и отношенията били
нормални и спокойни; че постепенно между съпрузите е настъпило
очуждение и проблемите в семейството са се породили от неуважението на
ответника към съпругата му, който започнал да предизвиква скандали и да
упражнява спрямо нея обиди, заплахи и психически тормоз; че постепенно
между съпрузите настъпило пълно отчуждение; че живеят разделени, като
ищцата със сина си живее в с. *******, в дома на родителите си, а ответника в
*********; че всеки от тях е заживял свой собствен живот, в който другия не
участва, което повече допринася за отчуждаването им; че създалите се
различия и противоречия все повече се задълбочават; че са напълно охладН.
един към друг и е невъзможно да намерят точния и правилния подход, чрез
който да преодолеят различията си и да общуват пълноценно помежду си като
съпрузи; че общността между съпрузите била напълно унищожена, липсвали
духовни и физически връзки между тях, не могли да възстановят брачните си
взаимоотношения и бракът им да бъде заздравен; че бракът им съществува
само формално, дълбоко и непоправимо е разстроен, поради което е в интерес
и на двамата съпрузи да бъде прекратен; че майката притежава необходимия
родителски капацитет, за да й бъдат предоставени упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете, тъй
като в тази насока няма представени надлежни доказателства и с оглед
3
процесуалното поведение на ответника съдът счита, че е налице спор между
страните по тези обстоятелства. Съдът допусна събиране на допълнителни
доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по
делото.
По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пирдоп с изх. № 41-004/ 26.01.2024 г., с оглед предоставяне
упражняването на родителските права на единия родител, определяне режим
на лични отношения с другия родител, местоживеенето на детето и
издръжката на детето Т.В.Л., ЕГН **********./л.29-л.31/
В съдебно заседание съдът не изслуша детето Т.В.Л., ЕГН **********,
тъй като същото няма навършени десет години съгласно чл. 15, ал. 1 от
Закона за закрила на детето.
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетелката Й.Х.Х., дадени в с.з. на
28.05.2024 г./л.41,на гърба/, която е втора братовчедка на ищцата и чиито
показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК, че тя познава страните
по делото, познава отблизо семейния живот на съпрузите и има преки
впечатления от отглеждането и възпитанието на детето. Свидетелката Х.
установява, че в началото е имало любов между страните, но като съпрузи
никога не са живеели заедно, имали са спорове и скандали, ищцата и детето
живеят в село *******, майката сама се грижи за детето, а ответникът живее в
********* и той не е полагал грижи за семейството. Свидетелката Х.
установява, че в периода на раздялата съпрузите не са контактували, не са се
търсили, не са поддържали никакви отношения, и всички необходими
средства за издръжка на семейството се осигурявали от майката.
Свидетелката Х. установява, че по време на раздялата на родителите, бащата
не е търсил детето, не се е интересувал от него, не е контактувал с него, не е
давал никакви средства за издръжката му, съпрузите не могат занапред да
заживеят заедно и бракът им да бъде заздравен.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Видно от събраните доказателства по делото, преценени в тяхната
съвкупност, че между съпрузите е имало неразбирателство по време на
4
съвместния им живот, съпроводено със спорове и скандали, от няколко
години живеят във фактическа раздяла, без да поддържат каквито и да било
контакти. Към настоящия момент бракът между съпрузите е изцяло изпразнен
от съдържание, между тях отсъстват всякакви физически, духовни и
материални връзки, необратимо са изчезнали личните отношения между
съпрузите. Двамата съпрузи живеят разделени от няколко години, брачната
връзка е изцяло изпразнена от съдържание и съществува само формално.
Съпрузите са се отчуждили един от друг, прекъснали са връзките си на
взаимност и уважение. Изчезнали са духовните връзки на любов,
разбирателство и взаимопомощ. Поради това съдът намира, че техният брак е
останал да съществува само формално, като се е изпразнил от съдържанието,
което се влага от обществото, а и от страните по делото, поради което следва
да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.
По въпроса на вината.
Съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на
брака, тъй като страните изрично са заявили, че не желаят съда да се
произнася относно вината.
По отношение местоживеенето на малолетното дете.
Съдът намира, че следва да бъде определено местоживеенето на
малолетното дете Т.В.Л., ЕГН **********, на следния адрес: с.*******, ул.
„********“ № **, който е постоянен адрес на майката Н. Т. Л., ЕГН
**********.
По отношение на родителските права върху малолетното дете.
Съдът намира, че в интерес на роденото от брака малолетно дете Т.В.Л.,
ЕГН **********, роден на ****** г., е същото да се отглежда и възпитава от
майката Н. Т. Л., ЕГН **********, която съдът счита, че има необходимия
родителски капацитет да полага грижите по отглеждане и възпитание на
детето занапред, поради което и упражняването на родителските права следва
да се предоставят на нея. Установи се по делото, че детето е на 3 навършени
години, то е все още в една много ниска възраст и се нуждае от ежедневни
майчини грижи. В тази насока е становището на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пирдоп, област Софийска.
По отношение на личния режим на малолетното дете с бащата.
В интерес на малолетното дете Т.В.Л., ЕГН **********, който е на 3
5
навършени години, а не се накърняват и правата на бащата В. Д. Л., ЕГН
**********, е да се определи следния режим на лични отношения и контакти
между бащата и детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, 10 дни през лятото, както и по
всяко друго време след предварителна уговорка между родителите, като се
задължава да взима и връща детето от и в дома на майката в уговорените
часове. Съдът счита, че по този начин няма да се накърни емоционалната
връзка между бащата и детето.
По отношение на издръжката на малолетното дете.
Съдът намира, че месечна издръжка в размер на 400.00 лева (четиристотин
лева) за малолетното дете Т.В.Л., ЕГН **********, дължима от бащата В. Д.
Л., ЕГН **********, е достатъчна и съобразена с нуждите на детето и
неговата възраст, липсата на писмени доказателства за доходите на двамата
родители и разпоредбите на чл. 142 от СК, и становищата на родителите, че
нямат спор по този въпрос. Издръжката следва да бъде присъдена, считано от
завеждане на исковата молба – 31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане
или до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката. Следва да се допусне предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
По отношение на семейното жилище в село *******, Община *******,
област Софийска.
Съдът счита, че следва да предостави на Н. Т. Л., ЕГН **********
ползването на семейното жилище – къща в с.*********, тъй като ищцата е
направила искане за предоставяне на ползването му. Ответникът не е заявил
искане за предоставяне ползването на семейното жилище и не се е
противопоставил същото да се предостави за ползване на майката и детето.
По отношение на фамилното име на съпругата след развода.
Съдът счита, че след развода съпругата следва да носи брачното си
фамилно име – Л.. В тази насока ищцата е направила искане след развода да
продължи да носи брачното си фамилно име, на което искане ответникът не
се е противопоставил.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка
6
с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ищцата Н. Т. Л., ЕГН ********** следва да заплати по
сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на
25.00 лева (двадесет и пет лева) и ответникът В. Д. Л., ЕГН **********
следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна
такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева), съгласно чл. 6, т. 2 от
Тарифа за държавните такси по ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК,
ответникът В. Д. Л., ЕГН ********** следва да заплати по сметка на Районен
съд – Пирдоп и държавна такса в размер на 576.00 лева (петстотин седемдесет
и шест лева) – върху присъдената издръжка.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК и чл. 329,
ал. 1 от ГПК, разноските по делото остават в тежест на всяка от страните,
както са ги направили.
Водим от горното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен с акт № ********** г. пред Община
*******, село *******, област Софийска (удостоверение №
000000********** г. на Община *******, село *******, област Софийска)
между Н. Т. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*******, област София,
ул. „********“ № **, и В. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.*******, област София, ул. „********“ № ** и адрес за призоваване: село
****************, ул. „********“ №**, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, без да се произнася по въпроса ЗА ВИНАТА на съпрузите за
разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи брачното
си фамилно име – Л..
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете Т.В.Л., ЕГН
**********, роден на ****** г., на следния адрес: с.*******, ул. „********“
№**, който е постоянен адрес на майката Н. Т. Л., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, върху роденото
от брака малолетно дете Т.В.Л., ЕГН **********, роден на ****** г., на
7
майката Н. Т. Л., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения и контакти на бащата
В. Д. Л., ЕГН **********, с детето Т.В.Л., ЕГН **********: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя,
10 дни през лятото, както и по всяко друго време след предварителна
уговорка между родителите, като се задължава да взима и връща детето от и в
дома на майката в уговорените часове.
ОСЪЖДА В. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*******,
област София, ул. „********“ № ** и адрес за призоваване: село
***************, ул. „********“ № **, да заплаща на малолетното дете
Т.В.Л., ЕГН **********, роден на ****** г., месечна издръжка в размер на
400.00 лева (четиристотин лева), чрез неговата майка и законен представител
Н. Т. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*******, област София, ул.
„********“ № **, считано от 31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане
или до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката.
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, Н. Т. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*********, да заплати по
сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на
25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, В. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*******, област София,
ул. „********“ № ** и адрес за призоваване: село *************, ул.
„********“ № **, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна
държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от
ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, В. Д. Л., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с.*******, област София, ул. „********“ № ** и адрес за
призоваване: село **************, ул. „********“ № **, да заплати по
сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на 576.00 лева
(петстотин седемдесет и шест лева) – върху присъдената издръжка.
8
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
9