№ 111
гр. ******, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200492 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура ******, ТО Луковит, редовно призовани, се явява прокурор А. П.,
оправомощена със З-Д № РД 04-683/09.10.2024 год. на И.Ф.Административен ръководител
на РП ******.
Подсъдимият С. М. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. М. И.,
с пълномощно към ДП №477/2023 год. по описа на РУ ******.
Свидетелите Ц. Д. Ц., редовно призован, не се явява, В. П. Р., редовно призован, не се
явява и Ц. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Вещите лица Ц. Б. К., редовно призована, не се явява и В. Х. А., редовно призован,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.
Съдът указва на страните да вземат отношение по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на съдебното
следствие. Нямам искания и по хода на съдебното следствие. Постигнали сме извън съдебно
споразумение със подсъдимия е неговия защитник, поради което моля делото да се разгледа
1
по реда на глава 29 от НПК, като Ви представям и моля да приемете като доказателство по
делото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №477/2023 г. по
описа на РУ ******.
АДВ. И.: Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на съдебното
следствие. Нямам искания и по хода на съдебното следствие. Действително постигнахме
извън съдебно споразумение с прокурора, поради което ще молим делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК. Моля да приемете като доказателство по делото представеното от
прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №477/2023
г. по описа на РУ ******.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото - писмо с
рег. № 295000-8730/30.07.2024 год./ вх.№8590/31.07.2024 год. / на ОД на МВР ******, ведно
с приложени 6 бр. фотокопия от лабораторен дневник и протокол от унищожаване на
кръвните проби на лицето С. М. С., заявление от адв. М. И. с вх. № 8895/08.08.2024 год. за
достъп до ЕСДЕСЕПЕП, молба от адв. М. И. с вх. № 8894/08.08.2024 год., служебна
бележка с вх. № 8992/09.08.2024 год. на Ц. Д. Ц. издадена от РУ на МВР ******, молба от
инж. В. А. с вх.№8969/12.08.2024 год., З-д № РД 04-558/12.08.2024 год. на И.Ф.
Административен ръководител на РП ******, З-Д № РД 04-683/09.10.2024 год. на И.Ф.
Административен ръководител на РП ******, писмено споразумение по ДП №477/2023 год.
по описа на РУ ******, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото: писмо с рег. № 295000-
8730/30.07.2024 год./ вх.№8590/31.07.2024 год. / на ОД на МВР ******, ведно с приложени 6
бр. фотокопия от лабораторен дневник и протокол от унищожаване на кръвните проби на
лицето С. М. С., заявление от адв. М. И. с вх. № 8895/08.08.2024 год. за достъп до
ЕСДЕСЕПЕП, молба от адв. М. И. с вх. № 8894/08.08.2024 год., служебна бележка с вх. №
8992/09.08.2024 год. на Ц. Д. Ц. издадена от РУ на МВР ******, молба от инж. В. А. с вх.
№8969/12.08.2024 год., З-д № РД 04-558/12.08.2024 год. на И.Ф. Административен
ръководител на РП ******, З-Д № РД 04-683/09.10.2024 год. на И.Ф. Административен
ръководител на РП ******, писмено споразумение по ДП №477/2023 год. по описа на РУ
******.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме и постигнахме такова по силата на което подсъдимият С. М. С. се признава за
виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд, а именно по чл.343б,
ал.1, от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1,
2
т.1 от НК - 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на
споразумението в сила. На основание чл. 59, ал.1 от НК, да се приспадне времето през което
подс. С. е бил задържан в РУ на МВР - ****** за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-
139/10.12.2024 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК
на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по - леко наказание глоба. На основание
чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. С. С. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК,
да бъде приспаднато времето, през което С. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано със ЗППАМ №23-1762-000039 от 10.12.2023 г. На основание,
чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия С. следва да се присъди да
заплати ½ идеална част от равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, което е в режим на СИО – **************“ с рег. № *******, равняващо се
на ½ идеална част от пазарната му стойност от 8620.00 лв. или 4310.00 лева, която да
заплати в полза на държавата. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство **************“ с рег. № ******* и един брой контактен ключ
за него, да се върне на подсъдимия С. М. С.. Направените разноски в размер на 189.17 лв. за
изготвяне на експертизи в хода на ДП да бъдат възложени на подсъдимия, които за заплати
по сметка на ОД на МВР ******. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което
постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава
за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд и сме съгласни да му
бъдат наложени наказанията подробно описано в споразумението и изложени в дн.с.з. от
прокурора. На основание, чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия
С. следва да се присъди да заплати ½ идеална част от равностойността на МПС, послужило
за извършване на престъплението, което е в режим на СИО – **************“ с рег. №
*******, равняващо се на ½ идеална част от пазарната му стойност от 8620.00 лв. или
4310.00 лева, която да заплати в полза на държавата .От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Вещественото доказателство **************“ с рег. № ******* след
влизане на споразумението в сила да се върне на подсъдимия С. М. С.. Съгласни сме
направените разноски входа на БП 189.17 лв. за изготвяне на експертизи. да бъдат
възложени на подс. С.. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. На основание, чл. 343б, ал.5 от НК във вр.
с чл. 343б, ал.1 от НК съм съгласен да ми се присъди да заплатя ½ идеална част от
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, което е в режим на
3
СИО – **************“ с рег. № *******, равняващо се на ½ идеална част от пазарната му
стойност от 8620.00 лв. или 4310.00 лева, която да заплатя в полза на държавата.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., роден на ******** год. в ***********, обл. ******, с
постоянен и настоящ адрес гр. ****** , ул.“********“ № 9, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работи, не осъждан, ЕГН **********, се
признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2023 г., около 00.50 ч. в гр. ****** по ул. „Княз
Имеретински“ до магазин „Лидл“, с посока на движение към ул. “Панайот Волов“,
управлявал МПС - собствения си лек автомобил „ ********“ с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване за определяне на
алкохол в кръв № 197/12.12.23 г. на НТЛ ОД на МВР ******, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 4
/четири/ месеца „лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага на подсъдимия предвиденото в
разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК по - леко наказание глоба.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наказанието лишаване от
свобода следва да се приспадне времето през което подс. С. е бил задържан в РУ на МВР -
****** за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-139/10.12.2023 год. на основание чл. 72, ал. 1, т.
1 от ЗМВР.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от
НК, на подс. С. С. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието лишаване от право да управлява
МПС следва да се приспадне времето, през което подсъдимия С. е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, със ЗППАМ №23-1762-000039 от
10.12.2023 г.
На основание, чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия С.
следва да се присъди да заплати ½ идеална част от равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението, което е в режим на СИО – ******Хюндай ИХ 35“ с рег. №
*******, равняващо се на ½ идеална част от пазарната му стойност от 8620.00 лв. или
4310.00 лева, която да заплати в полза на държавата .
Причинени имуществени вреди-няма.
Вещественото доказателство **************“ с рег. № ******* и един брой
контактен ключ за него, след влизане на споразумението в сила следва да бъдат върнати на
подсъдимия С. М. С..
Направените разноски входа на БП експертизи в размер на 189.17 лв. следва да бъдат
възложени на подс. С., които да внесе по сметка на ОД на МВР ******.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ А. П./ / адв. /М. И. /
ПОДСЪДИМ:…………………………
/С. М. С./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор А. П.,
защитника адв. М. И. от ЛАК, подсъдимия С. М. С. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. П., защитника адв. М.
И. и подсъдимия С. М. С., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., роден на ******** год. в ***********, обл.
******, с постоянен и настоящ адрес гр. ****** , ул.“********“ № 9, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работи, не осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2023 г., около 00.50 ч. в гр. ****** по ул. „Княз
Имеретински“ до магазин „Лидл“, с посока на движение към ул. “Панайот Волов“,
управлявал МПС - собствения си лек автомобил „ ********“ с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване за определяне на
алкохол в кръв № 197/12.12.23 г. на НТЛ ОД на МВР ******, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 4 /четири/ месеца
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия предвиденото в
5
разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК по - леко наказание глоба.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наказанието лишаване от
свобода приспада времето през което подс. С. е бил задържан в РУ на МВР - ****** за 24
часа със Заповед с рег. №1762зз-139/10.12.2023 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК,
налага на подс. С. С. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието лишаване от право да управлява
МПС приспада времето, през което подсъдимия С. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, със ЗППАМ №23-1762-000039 от 10.12.2023 г.
На основание, чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК присъжда
подсъдимия С. да заплати ½ идеална част от равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението, което е в режим на СИО – ******Хюндай ИХ 35“ с рег. №
*******, равняващо се на ½ идеална част от пазарната му стойност от 8620.00 лв. или
4310.00 лева, която да заплати в полза на държавата .
Причинени имуществени вреди-няма.
Вещественото доказателство **************“ с рег. № ******* и един брой
контактен ключ за него, след влизане на споразумението в сила да бъдат върнати на
подсъдимия С. М. С..
Направените разноски входа на досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 189.17 лв. да бъдат възложени на подс. С., които да заплати по сметка на ОД на
МВР ******.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №492/2024 г. по описа на ЛРС срещу С. М. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – ****** за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
6