№ 697
гр. Бургас, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20252120202934 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. М. А. с ЕГН ********** с адрес
********** и съдебен адрес ************ чрез адв.С. К. АК-Бургас против
наказателно постановление №25-7779-000313 от 23.07.2025г на Началник РУ
–Камено към ОДМВР–Бургас, в частта му, с която е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева за
нарушаване на чл.146 ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) и на
основание чл.178 ал.1 т.2 предложение второ от ЗДвП.
Жалбоподателят навежда доводи за очевидна маловажност на
нарушението и съответно несъразмерност и непропорционалност на
наложеното наказание глоба в размер от 2000 лева. Представя нови гласни
доказателства. Моли за отмяна на наказателното постановление в тази му
част. Претендират се разноски.
За наказващия орган редовно призован, представител не се явява. Не се
изпраща становище за да се вземе отношение към жалбата.
След по отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото
съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
На първо място жалбата е подадена в законоустановения срок от
легитимно лице, посочено като нарушител и пред материално и териториално
компетентен съд. Производството пред РС-Бургас е редовно образувано.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна по следните
причини:
На 16.07.2025г, в 20,57 часа, в гр.Камено, на кръстовището на ул.“О.“ и
ул.“А. С.“ в посока село Б., жалбоподателят А. М. А. в качеството му на водач
управлявал собствения си л.а.марка Ф. , модел Т. с рег.№****. Бил спрян за
проверка от свидетелите А. Г. И. и С. К. Б., първият на длъжност
мл.автоконтрольор към ОДМВР-Бургас РУ-Камено. При проверката се
установило, че лекият автомобил е от категория М1, което било регистрирано
по надлежния ред 8+1 места, а фактически свидетелите И. и Б. установили, че
е направено изменение в конструкцията на МПС, а именно променен бил
броят на местата за сядане, намалявайки ги с три броя, (едната тройка седалки
била изцяло отстранена), другата тройна седалка била обърната обратно на
посоката на движение и била захваната с видии за пода на автомобила. По
този начин са били променени техническите данни на МПС посочени в
СРМПС. На тройната седалка имало седящи пътници с гръб на посоката на
движение. Седящите не носели обезопасителни колани. Проверяващите
отчели, че водачът А. е изменил конструкцията на МПС превръщайки го от
лек пътнически в товарен автомобил.
В същия ден на водача А. бил съставен АУАН серия GA и бланков №3567055
(лист 8 от делото). В него нарушението било вписано като такова с
квалификация по чл.146 ал.1 ЗДвП. Актът бил подписан от жалбоподателя без
възражения. Получил екземпляр.
В три дневния срок по чл.44 ал.1 ЗАНН жалбоподателят не направил
писмени възражения.
Като взел предвид съставения акт административнонаказващият орган
издал атакуваното наказателно постановление №25-7779-000313 от
25.07.2025г при пълна идентичност на фактическата обстановка и правна
квалификация на нарушението както в акта.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите И. и Б.. По желание на жалбоподателя съдът разпита в качеството
2
на свидетел воденото лице Х. И. К.. От показанията на последния става ясно,
че се познава със жалбоподателя от много години Преди време жалбоподателя
му правил ограда и идвал на обекта с процесния автомобил. Един път дошъл с
друг и обяснил, че прави ремонт на първия по пода. С процесния автомобил
жалбоподателят пренасял строителни материали.
Съдът кредитира показанията и на този свидетел, но намира, че не
допринасят за изясняване на обективната истина.
От правна страна съдът приема следното:
Както актът, така и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи в сроковете по чл.34 ал.1 и ал.3 от ЗАНН. От формална
страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че на
16.07.2025г, в 20,57 часа, в гр.Камено, на кръстовището на ул.“О.“ и ул.“А.
С.“, в посока село Б., жалбоподателят А. М. А. в качеството на водач
управлявал собствения си л.а.марка Ф. , модел Т. с рег.№**** като изменил
конструкцията на МПС променяйки местата за сядане намалявайки ги с три,
като едната седалка с три места е била обърната обратно на посоката на
движение и захваната с видии за пода като по този начин е променил
техническите данни на ППС-то които са посочени в свидетелството за
регистрация. Нарушението е по чл.146 ал.1 предложение второ от ЗДвП.
Правилно е била избрана нарушената административна норма. Съгласно
чл.146 ал.1 от ЗДвП изменение в конструкцията на регистрираните пътни
превозни средства се извършват при условия и ред, определен с наредба от
министъра на транспорта и съобщенията. Правилно и законосъобразно е
избрана и административнонаказателната норма на чл.178 ал.1 т.2
предложение второ от ЗДвП, съгласно която наказва се с глоба от 2000 до 7000
лева, който без да спазва установения ред изменя конструкцията на моторно
превозно средство.
Деянието е извършено умишлено, т.к. жалбоподателят добре е знаел, че
са забранени измененията в конструкцията на управлявания от него
автомобил, че съществува разрешителен режим установен с наредба, съзнавал
е, че нарушава установените правила и се примирил с това, като е допуснал да
се случи. Определеният в закона минимум е 2000 лева, който е в такъв размер,
тъй като законодателят е счел, че нерегламентираното изменението по
3
конструкцията на МПС може да застраши здравето и живота на участниците в
движението по пътищата. Това от своя страна налага извод, че относно
нарушенията от този вид не следва да се коментира, че могат да представляват
маловажен случай, не само защото в ЗДвП няма такова условие, но и защото
същите са винаги особено опасни.
Настоящият състав счита, че атакуваното в част първа в т.1 наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд , V-ти наказателен
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №25-7779-000313 от
23.07.2025г на Началник РУ –Камено към ОДМВР–Бургас, в частта му, в
която на А. М. А. с ЕГН ********** с адрес ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева на
основание чл.178 ал.1 т.2 предложение второ от ЗДвП за нарушаване на чл.146
ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4