№ 603
гр. Видин, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320201008 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Жалбоподателя „Бакалови Транс“ ООД, редовно призован не се явяват.
Не се яввява и адв. И.Д., упълномощен с пълномощно от по-рано.
По делото от същите е постъпила молба , че поради служебен
ангажимент процесуалният представител няма възможност да присъства в с.з.
Молят да се даде ход на делото в негово отсъствие.Заявява, че няма да
сочи нови доказателства, а ще се ползва от всички събрани по делото до
момента такива. Развива доводи в насока отмяна на атакуваното НП.
За АНО – Агенция Митници - Видин, редовно призован, се явява ю.к.
Георгиева с пълномощно от по-рано.
Актосъставителят Д. Ц. СТ. се явява лично, редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Ю.К. ГЕОРГИЕВА: Моля да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП 3672/2020 г. на Началник на Отдел „МРР Дунавска“ в
1
Агенция Митници и приложените по делото доказателства.
Ю.К. ГЕОРГИЕВА: Оспорвам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
СНЕМА самоличността на явилите свидетеля:
Д. Ц. СТ. – 44год., б.р.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Работя в Агенция Митници като инспектор. Аз съм
установила нарушението и аз съм съставила акта. Поддържам констатациите
в акта. На 24.09.2020 г. на ГКПП Дунав мост – 2 на трасе вход пристигна
товарен автомобил, собственост на „Бакалови Трас“ ООД. Шофьорът
представи три броя товарителници за превозваната стока, от които един брой
за продукт с код КН 38140090, с общо количество 600 литра. Така
представената стока е акцизна по смисъла на чл. 13, ал. 3 от ЗАДС- кода
сочеше на акцизна стока.. Получател на стоката е „Коловаг“ АД. При
направена справка в БАЦИС се установи, че фирма „Коловаг“ не е
регистрирана като икономически оператор и няма подадено уведомление
съгласно чл. 76в от ЗАДС. Товарният автомобил бе съпроводен до
митническо бюро Видин, където стоката беше разтоварена, като за целта съм
представила протокол за извършена проверка и опис на иззетите акцизни
стоки. Фирмата получател „Коловаг“ АД твърдеше, че цитираната стока не е
акцизна и настояваше за вземане на проби. На 12.10.2020 г. в присъствието на
Димитър Тодоров Ненчев пълномощно на фирма „Коловаг“ пристъпих към
вземане на проби от продукт с код КН 38140090. Пробите бяха изпратени в
ЦМЛ София, от където ни изпратиха експертиза, с която ни информират, че
изписаната проба представлява смес от ароматни въглеводороди, в която
ароматните съставки преобладават тегловно 99,9 % спрямо неароматните.
Със служебна бележка ни дадоха тарифно класиране за изтегления продукт с
код 27075000, който отново е акцизен. Фирма „Бакалови Транс“ бе поканена
да се яви в Митническо бюро Видин за съставяне на АУАН, тъй като от
фактическата обстановка става ясно,че фирмата превозва акцизни стоки с код
КН 27075000 без документ по чл. 76в, ал. 3 от ЗАДС, с която осъществява
състава на чл. 112а, ал. 3 от ЗАДС. Акта беше съставена на управителя на
2
дружеството и бе подписан без възражение. Стоката е иззета в полза на
държавата.
Ю.К. ГЕОРГИЕВА: Нямам въпроси. Нямам да представям други
доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.:
Ю.К. ГЕОРГИЕВА: Моля, след като се запознаете с материалите по
делото да потвърдите НП № 3672 от 17.01.32021г. на Н-к отдел МРР
Дунавска и отхвърлите жалбата, като неоснователна. С НП е наложена глоба
в размер на 2000лв. за осъществен състав по чл.112а, ал.3 от ЗАДС. Това е
минимална имуществена санкция предвидена за извършеното нарушение. На
осн. чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН моля да ни определите възнаграждение по
ЗПП. Подробни съображения към изложила в писмени бележки, които
представям по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 16.12.2021г. и заседанието
завърши в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3