№ 6175
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110163595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. ВЛ. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Р. – редовно призована, се явява лично и с адв. Г.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
28.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. Г. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Поддържам искането си за включване в делбата и сумите по банковите
1
сметки. Самото искане е направено и в исковата молба на ищеца, като
впоследствие е оттеглено с уточнителната молба. За мен остава неясно какво
е основанието на акцесорния иск, ако има предявен такъв, затова съм
направил искане да бъдат включени в делбената маса.
Адв. П. – Оттеглено е иска за плащане само на половината от сумите,
поради изричната практика на ВКС, че не подлежат на делба парични
средства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 28.03.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение искането по реда на чл.
341, ал. 2 ГПК, съдът намира, че същото принципно е процесуално
допустимо, доколкото е направено своевременно, но същото следва да бъде
оставено без уважение, тъй като паричните средства не подлежат на съдебна
делба, същите касаят облигационни претенции, които могат да бъдат
евентуално предмет на претенции по сметки във втора фаза на делбеното
производство, но не и на иска за делба, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 28.03.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 341,
ал. 2 ГПК за приемане за съвместно разглеждане и включване в делбата на
парични средства, които са били авоари на общия наследодател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, с която е оставено
без уважение искането по чл. 341, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от
днешното открито съдебно заседание пред СГС, с частна жалба.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Спорът ни е във връзка с цената на имота и
цената на автомобила. Ние нямаме спор по отношение на квотите. Също така,
с оглед ползването на имота, имаме въпроси във връзка със средната пазарна
цена. Моля, с оглед възможността да постигнем спогодба, съдът да допусне в
първа фаза на делбата СТЕ, която да даде заключение във връзка със
стойността на имота по средна пазарна цена и така също и за стойността на
автомобила по средна пазарна цена, както и средната пазарна цена на наема на
недвижимия имот от момента на смъртта на наследодателя 20.01.2021 г. до
настоящия момент.
Адв. П. – Моля вещото лице да извърши огледа в присъствието на двете
страни.
Адв. Г. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид факта, че
съдът има служебно задължение да напътва страните към спогодба, съответно
към други методи за разрешаване на правния спор извънсъдебно, намира че
така направеното доказателствено искане, следва да бъде уважено. Макар и
същото да е безпредметно за първа фаза на делбата, същото ще спомогне на
страните за постигането на съдебна, респективно извънсъдебна спогодба,
съдът е длъжен да извърши процесуални действия в тази насока.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ по поставени от страните в днешното
съдебно заседание задачи, при депозит в размер на 300,00 лв. вносими както
следва: сумата от 100,00 лв. от ищца, в едноседмичен срок от днес и 200,00
лв. от ответника, в едноседмичен срок от днес, по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П Ц, който да бъде уведомен да работи по
допуснатата експертиза.
ПОСТАНОВЯВА извършването на съвместен оглед на процесния
3
недвижим имот от страните и вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Ще водим преговори за постигане на
спогодба.
СЪДЪТ предвид служебното му задължение да напътва страните към
спогодба, намира че следва да отложи делото за друга дата с оглед
осигуряване възможност на страните за съдебна или извънсъдебна спогодба.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.06.2022 г. от 09:45 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Ц за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и че следва да работи по допуснатата експертиза и да я
депозира в срока по чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4