№ 827
гр. Перник, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100097 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е във връзка с депозирана искова молба от Т. О. Т., със съдебен
адрес: *** срещу С. В. П., с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.
62 ал. 5 от СК.
С разпореждане от 14.02.2024г. съдът е дал указания на ищеца по реда на чл.
129 ал. 2 от ГПК за привеждане на исковата молба в съответствие със законовите
изисквания.
По делото е постъпила молба с вх. № 1429/01.03.2024г., с която ищецът е
изпълнил частично дадените му от съда указания. Същият е посочил, че е правил
постъпки в Община – Перник, но след категоричен отказ на ответницата, не е в
състояние да докаже по административен ред, че е биологичен баща на малолетното
дете. Посочил е още, че с ответницата е живял на семейни начала от 2018г. до 2020г.,
като след скандал в началото на месец Юли 2020г. двамата са се разделили.
В резултат на дадени повторни указания от съда, страната е депозирала молба с
вх. № 1994/27.03.2024г., в която ищецът е разяснил, че е подавал заявление за
припознаване пред Община Перник, ведно с нотариално заверена декларация за
припознаване, но е получил отказ от съответните длъжностни лица. Заявил е, че
Община Перник е отказала да му издаде съответните документи, удостоверяващи
горното обстоятелство, поради което ищецът е направил искане за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Община Перник за снабдяване с нужната
информация.
С Разпореждане от 12.04.2024г. съдът е разпоредил препис от исковата молба да
бъде връчена на ответницата, но в предоставения едномесечен срок, последната не е
депозирала писмен отговор.
1
При извършената по реда на чл. 129 ал. 4 от ГПК проверка за редовността на
депозираната искова молба, съдът, обаче, намира, че същата все още не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъде дадена
възможност за отстраняване на констатираните до момента нередовности. За целта, на
ищеца следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението,
да представи писмени доказателства, които да удостоверяват извършване на
административната процедура за припознаване на малолетното дете, респ. за
постановения отказ от административния орган.
Във връзка с горното, ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца Т. О.
Т., със съдебен адрес: ***, което да му послужи пред Община Перник за снабдяване с
информацията, посочена в молба с вх. № 1994/27.03.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2