Определение по дело №532/2017 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 357, 04.12.2018 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 04.12.2018 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                                         СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 532 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                С молба от 03.12.2018 г. процесуалният представител на ответниците К.К. и Х.К. – адв. Е.М., е направил искане за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като при разпита на свидетелите по настоящото дело било установено, че през периода 2000 – 2010 г. в процесния имот били живели само ответниците, докато разпитаните в нотариалното производство свидетели твърдели, че през същия период имотът бил владян от праводателя на ищеца и въз основа на тези показания в полза на първия бил издаден нотариален акт за собственост. Представя удостоверение от 30.11.2018 г. на РП Котел за образувано ДП № 306/2018 г., затова че на 17.06.2010 г. в град Котел пред надлежен орган на властта – свидетел, устно съзнателно потвърдил неистина – престъпление по чл.290, ал.1 от ГПК.

                Съдът, след като разгледа молбата и приложеното към нея доказателства и съобрази данни по делото и приложимия закон, намери искането за неоснователно по следните съображения :               

                Липсват предпоставките, обуславящи спиране  по реда на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като твърдените в молбата престъпни обстоятелства не са открити при разглеждане на настоящото дело, още по – малко имат значение за изхода му. Въпросът на кого принадлежи правото на собственост ще се реши със съдебния акт по същество и съдът може да установи факти, различни от тези, които е установил нотариусът. На нотариалните актове законът придава определена доказателствена сила, която при разписан от ГПК ред може да бъде оспорена, като от съществено значение в тази връзка са изрядните и навременни процесуалните действия на страните. Показанията на свидетелите, разпитани по нотариалното производство, са ирелевантни за изхода на настоящото исково производство, тъй като съдът събира при условия на непосредственост доказателства и само на тях основава крайните си изводи.               

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

               

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Е.М. – пълномощник на ответниците К.К. и Х.  К., обективирано в молба вх. № 2437/03.12.2018 г., за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                                             С Ъ Д И Я :