Протокол по дело №298/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 253
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 11 юли 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20223001000298
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Варна, 06.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. Т.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ХР. СТ. ХР., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Г.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв. Н.: Няма пречки, моля, да дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 410/22.06.22 г.
Адв.Г.: Нямам възражения по определението на съда. Поддържам жалбата, конкретни
основания поради които считаме, че решението на първата инстанция е неправилно сме
изложили в нея, които поддържам пред Вас. Няма да соча доказателства.
Адв. Н.: От името на моя доверител оспорвам така подадената въззивна жалба.
Подробни аргументи защо считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно
сме изложили в отговора на въззивната жалба. Няма да сочим доказателства. Запознати сме с
определение № 410/22.06.22 г., нямаме възражения.
Адв.Г.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.
1
Адв. Н.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Г.: Поддържам жалбата. Считам, че на първо място съдът е определил размера на
обезщетението за неимуществени вреди в размер който считам за чувствително завишен, с
оглед действително претърпените от ищеца в първоинстанционното производство болки и
страдания. Както е установено по делото същият е претърпял увреждания изразяващи се в
мозъчно сътресение без открита вътрешномозъчна травма, за което е назначено
консервативно лечение, съответно локсация на лява раменна става при „синдром на пагона“,
както е известно. Посочените увреждания не са в такава степен тежки, че да определят
присъждането на този размер на определеното от съда обезщетение. Оздравителният период
е протекъл в сравнително кратки срокове, съобразно заключенията на вещите лица. Да,
действително пострадалият е извършил и съответните рехабилитационни процедури, които
са способствали за този процес, които считам в тази част в мотивите решението за
необосновано, което моля да съобразите при постановяване на решението. Конкретни
съображения съм изложил, които поддържам. Моля, на първо място да отмените решението
и да отхвърлите предявената претенция като неоснователна. На следващо място ако
приемете иска за основателен, то да намалите размера на обезщетението по отношение на
определения размер на неимуществените вреди. Претендираме разноски. Моля, за срок за
писмени бележки.
Адв. Н.: Моля, да оставите без уважение така подадената въззивна жалба. На първо
място считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.
Решаващият състав е спазил принципа за справедливост и е определил едно обезщетение,
което съвсем отговаря да репарира понесените от моя доверител, както имуществени така и
неимуществени вреди. Аргументите на въззивната страна са неоснователни. Ето защо моля
да ги оставите без уважение, да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да ни
присъдите разноски, за което представих списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на пълномощника на въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, да представи писмени бележки в 10-дневен срок считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3